亚历山大东征，如果遇上的是秦朝军队最终会有何结局?历史是否会因此改写?
在外国论坛上有这样一个帖子吸引了很多网友的注意，有人提出问题称西方历史上最强大的亚历山大大帝如果没有走错路，进入了当时的中国，最终会有何结局?按照时间线来推算，亚历山大东征时期中国处于战国时代，按照亚历山大的进军路线来看最先与之遭遇的就是当时的秦军，西方学者在进行了详尽的分析之后得出一个结论，两者根本不在一个等级。
亚历山大手中的王牌--马其顿方阵
亚历山大能横扫欧亚靠的是自己手中的马其顿方阵，这个方阵的核心是重装步兵，这些步兵披着青铜头盔、胸铠以及护腿，手中还握有护盾，利剑和长矛。每根长矛的长度在4米左右，在战场上具有强大的防守反击能力。
按照当时各国军队所拥有的战斗力来看，从正面冲锋的话没有几个国家的军队能冲破马其顿方阵的正面防线，不过这个方阵的弱点也非常明显，那就是两翼。另外马其顿方阵其实是一种联合阵法，要想发挥出真正的威力需要一个开阔的场地，如果遇到山地或者无法结阵的地形，那么马其顿方阵就无法发挥出优势，士兵们只能单打独斗。
亚历山大的对手可不是一般的诸侯国
回头说下秦军，按照时间推算的话亚历山大遇到的对手是一个已经完成变法30年的秦国以及谋略过人的秦惠文王，当时的秦军在兵种方面就要比亚历山大有优势。秦军不仅有战车兵，还有专门克制步兵的弩兵，虽然马其顿方阵的长矛有4米长，但秦军还有更长的长矛，达到了7米，如果正面对抗的话马其顿方阵不仅要应付射程以及威力超强的弓弩，还得应付比自己长3米的长矛，西方学者也正是看到了这点才会说双方不在一个等级，试想一下如果两军交战的话这根本不是战争，完全就是单方面的屠杀。
另外还有最为关键的一点，中国人打仗讲究上兵伐谋，单纯的拼蛮力这种情况很少出现，大多数战争都是配合形势以及谋略，而欧洲打仗拼的都是蛮力，稍微会用一点谋略的人那都是欧洲历史上赫赫有名的名将，比如汉尼拔，不过这群人若是来到战国时期的中国，估计连三流谋士都不是。
因此多亏亚历山大当年走错了路，如果与秦朝军队交战估计欧洲乃至整个世界的历史都将发生改变，有一点连西方学者都不得不承认，在冷兵器时代中国军队的战斗力绝对是当世最强。