明朝的时候都城本来是南京，后来朱棣造反成功，这才迁都北京。历代中原王朝形势不好的多是退守南方建立割据政权，比如东晋，南宋。虽然这些政权没有最后能够收复中原，但是至少还是能够维持百年以上的统治。崇祯那个时候也是一样，明朝内忧外患，所以南迁在当时也有很多人向崇祯建议，就我个人看来崇祯其实还是愿意南迁的。
明朝的后宫干政的情况是比较少的，如果连皇后都知道这样暗示崇祯皇帝，就可以看出当时的形势是何等的恶劣。崇祯当然也是有过类似的想法的，据说他和周廷儒就曾秘密商议过南迁的事情。不过后来还是被泄漏出去了，天启的张皇后坚决反对，最后不了了之。
客观的来讲，当时的明朝南迁还是有很大的合理性的：
1.前面说过明朝是有两个首都的，南京作为当时留都保留了六部、督察院等一系列完整的机构。如果崇祯南迁到南京，很快能够建立完整的统治。
2.南京地理位置还是比较好的，易守难攻，加上当时江南发展得很好，人力物力是足够的，将来是有实力收复中原的。
3.崇祯末年，很多天灾人祸使得明朝在北方统治几乎崩溃，但是南方还是根基稳定的。特别是南迁之后，明朝不用面临两线作战的问题，能够集中力量防守住长江。明朝即使灭亡了，军队实力还是有的。
那么为什么最后崇祯还是没有南迁成功呢?
从历史上看，我们知道明英宗朱祁钰干过一个很蠢的事情，那就是他带着大明的几十万精锐军队在土木堡被瓦剌打得大败，导致最后北京被瓦剌给围了。后来北京保卫战胜利，那些主张南迁的官员也被同僚耻笑了很久。我们知道文官是非常注重名节的，有了这些前车之鉴，很多官员是不愿意主张南迁的。
可是问题的关键在于于谦不主张南迁是因为于谦有能力，加上大明那个时候实力还够的，守住北京城是不成问题的。崇祯那个时候形势真的不行，而且崇祯能力非常一般，并不是什么能够力挽狂澜的君主。
另一个重要的原因就是明朝自身的制度。明朝言官和廷议原本设计的初衷是好的，可是到了后来，完全是互相扯皮不干实事。这使得很多好的建议没法执行，比如当初太原陷落以后，要送太子去南方督军就被大臣给否定了。这原本是一个很好的办法，即使崇祯在北方战死了，太子以能够在南方继位，继续延续大明的统治，从而避免群龙无首，互相争斗。
无论怎样，崇祯是大明最高的统治者，国家的大政都是他决定的。南迁的关键还是在于崇祯皇帝。他这个人在历代亡国之君中算非常好的，勤于政事，既不贪财，也不好色，也不成天游山玩水，不过他也有不足。那就是他这个人缺乏担当，老是喜欢找大臣背锅。比如他在位17年，换了50多位首辅。很多关键的决定是需要皇帝力排众议，做出抉择的。