张仪和商鞅，都是秦国的名相，前者是秦惠文王时期的名相，后者是秦孝公时期的名相。
然而，这两位虽然都是秦国的名相，但是他们的结局却大不一样。商鞅在秦孝公死后，被人诬告造反，最后造反被杀。可是秦惠文王就连商鞅的尸体都没放过，将其拿出了施以五马分尸刑罚，而张仪就幸运多了，虽然在秦惠文王死后，张仪遭到了秦武王的厌恶，但是张仪好歹也是成功地从秦国离开了，这已经算是功臣身退，十分难得了。
那么，同样是名相，为何两个人的结局这么不一样呢?
一、两人身处的时局不同
商鞅是秦孝公时期的人物，秦孝公时期，正是各国锐意变法的时期，而秦国也正经历著名的商鞅变法。
但凡变法，就意味着推翻原有的制度，建立新的制度，这听上去很不错，但是实际上却意味着要触及一大批固有势力的利益。
而在那个年代，这批固有势力有一个统一的名字，贵族。
这些贵族势力盘根错节，彼此之间相互依靠，相互对立，一旦有人要对他们不利，他们就会联合起来一起反对。
别说是臣子了，有时候就连君王都难以控制，楚国就有一个君王，因为触及贵族利益，被人暗杀了，名字我就不说了，因为我忘了，但是肯定有。
虽说秦国因为地处西方，长期远离中原文化，对这方面不是太在意，但是秦国内部依旧有着相当数量的贵族。
秦孝公在的时候还好说，秦孝公一死，商鞅没人报了，新君秦惠文王为了巩固自己的地位，就将商鞅给卖了。
张仪就不同了，张仪是一个纵横家，他的任务说白了就是瓦解六国的合纵攻势，也就是说，恨张仪的应该是其他国家的人，而不是秦国。
事实也的确如此，比如楚怀王对张仪就恨的要死，宁愿给城池，也要把张仪杀了。
二、两个人理念不同
商鞅是法家的代表人物，而张仪是纵横家的代表人物。法家的人物都有一个特点，那就是严苛，比如司马迁对商鞅的评价就是天资刻薄，意思就是说商鞅是个残忍少恩的人。
这也可以理解，法家代表的实际上就是君王，所谓的法家三派法、术、势，他们看似是不同的派别，但是核心是一样的，那就是他们都是从君王的利益角度出发的。
而君王和百姓，实际上就是一个天上，一个地下，以君王视角看待众生的法家，就注定了他们是脱离了群众的，这样势必会引起民众的不满。
在战国时期，因为有对外战争的存在，这种不满会转移到战争上，但是到了大一统王朝的时候，这种不满就会爆发，秦朝二世而亡就是很好的例子。
说了这么多，其实就是为了表明一点，那就是商鞅性格不讨喜。
而张仪就不同了，作为纵横家，想要游水这些刁钻的君王，一个必备的素质就是洞察人心，说白了就是情商得高。
因此，纵横家出身的张仪很明白如何取悦他人，也懂得如何为自己谋后路。
秦惠文王死去，秦武王即位以后，张仪意识到秦武王对自己的不喜，于是就借着为秦国着想的计策，逃到了魏国，为自己谋了后路。