春秋时期正是社会改型时期，诸侯制度这种生产关系已不生产力发展水平，需要建立一个有更大控制力的新型生产关系，周王室虽然名义上是控制着各路诸侯，但只不过是个聚会主持人而且日渐式微，各路诸侯实际上是分立自治的，春秋战国实际就是这个新型生产关系的寻找过程，众诸侯各自选择了自认有效的方案试水，有成功有失败，成功的给后来者提供了经验失败的提供了教训，五位霸主是成功者中的姣姣者，但是他们都有一个共同的通病就是格局太小，只是想单纯扩大势力范围而不是创造新的社会管理体系，所以取得一点成功就不再深入只想凭这一点创新通吃各国。
其次，春秋时期，华夷杂处，黄河流域都没有肃清夷狄，春秋时期，华夏世界的统一过程已经开启，但这根本不是几代人能完成的事，更不要提春秋五霸不过一代君主，你想什么呢，春秋时期，华夏统一过程已经开启，只不过这一过程是由战国后期完成的罢了，春秋时期没有任何一个国家有这实力，民众也没有这个概念，抵抗欲望强，总之没有统一的基础，齐晋都曾经有机会慢慢积累出碾压的国力，然而齐桓公之后齐国内乱不止，错过了优先的优势，最后局促在东方。
再想出来的时候就很尴尬，邻国虽然弱但是也没弱到没有反抗能力，又大片大片的平原，无险可守，出去打一次容易，想占领消化基本无法实现，人家其他国家趁火打劫齐国吃不消的，由于秦国本身的弱势对改革的姿态就放得比较低，不像五霸那样稍有成功就呈一时之快使改革中断，虽然内争外患不断但连续几任君主都坚持了法家治国的国策不变，使得这一需要长期投入缓慢见效的改革得以坚持并完善，这是一种厚积薄发的改革，虽然表面上看不出绝对的强势但体系一旦形成就为秦国创造了各个方面的优势，这些优势集合起来就构成了对六国体制的碾压，吴起变法虽未成功，也使楚国一雪前耻扩大疆土。
申不害变法，使韩国一度成为隐隐然代替魏国成为下一任霸主，燕昭王改革使燕国几乎灭了齐国，但是他们的表达都不彻底，只有秦国的变法最彻底也最成功，商鞅变法短短20将秦国变成了一个强大的战争机器，在秦国只有两件事，第一战争，第二务农，务农为了养活更多的人口，用来战争，其他任何与战争无关的都不允许，读书不允许，经商不允许，手工业不允许，秦国人民痛苦不堪，可是秦国强大了战胜了东方六国。
吴越争霸是晋楚争霸的延伸，到了战国时代，吴国灭亡，使楚扶植越的政策走到尽头，而北方晋一分为三，无暇南顾，越与楚的关系从盟友转成敌国，受外力影响骤然兴起的越国本身并不强大，最终在楚和齐的打压下迅速回归原点，散落成旧日城邑、部落林立的状态，西周的灭亡，王室可供分配的土地逐渐耗尽，春秋的争霸，公室主导下的自由民开垦私田，战国，私田开垦达到上限，依靠军功爵分配土地。
齐襄公灭纪给齐国打下了极好的内政外交基础，纪国地处东夷和齐国之间，既是世仇，又挡住扩张的脚步，可谓如鲠在喉，齐国的第一战略目标就是灭纪，在做完这件事前其他矛盾必须暂时放一放，纪国一日不亡，齐国就始终无法腾出手来争霸，齐襄公实现了这一战略目标，为后续齐桓公称霸扫清了障碍，其功绩是显而易见的，比如公子小白，公子纠，他们是齐僖公的儿子，而公孙无知则是齐庄公的孙子，其实这就是一种贵族彰显自己出身地位的行为!
其实春秋这么多国家，只有齐国和晋国是真正意义上的霸主，楚国地方卑湿，丈夫早夭，那年头可不是好去处，秦国不过是夷狄的地方，物产也不发达，宋国郑国这些所谓的霸主和小霸都是四战之地，前途太小，吴越条件某种程度上还不如楚国，燕国的位置也是哪怕到战国七雄里都是最差的几个国家了，齐国有山海渔盐之利，晋国表里山河，所以最先兴起，而齐国管仲又比晋国优先发挥了国家的潜力。