五千年的历史，辉煌的盛世之多，在这些盛世里，中国的国力都比较强，不管是文化、经济、军事等，都达到一个较高的水平，当然也有例外的，如：宋朝，军事实力和经济、科技、文化都不是同一档次的。在这些盛世中，有一个朝代开创的盛世非常强大，它就是：开皇之治。看起来和贞观之治、开元盛世这些比，好像也比不过吧，事实真的如此吗?
杨坚统一天下后，国号为隋，他就是隋文帝。在他的治理下，隋朝才有盛世的出现，虽然盛世时间不久，但也给了人们一个强大的盛世。在隋文帝杨坚治世之下，开皇之治达到了一个空前强大的盛世，可以从三个强大的方面看出：
1：经济的强大。隋朝统一前，中国已经分裂了数百年，常年的战乱导致人口大量减少。而古代经济又是和人口挂钩的，毕竟在没有工业化的古代，一切劳动力还是以人力为主。而开皇之治时，人口已经达到了870户，到了隋炀帝大业二年(606年)，全国人口900万户。已经超过了唐朝的开元年间，而且隋朝并没有那么多时间来发展，版图也没有唐朝的大。开元盛世经过多年的发展，才达到820万户。大量的人口，需要开荒，造就许多田地，隋朝采用的均田制，把土地按户口分发，又轻摇赋税，这为开皇之治打造出一个盛世来。
2：军事实力的强大。突厥帝国可以说是中国北方最大的威胁之一，隋朝未统一时，北方的突厥就经常南下骚扰隋朝边境。公元583年，突厥大举南侵，此时隋朝刚建立两年。面对来势汹汹的突厥骑兵，隋文帝派兵前去反击，将其击败。此战后，战败的突厥帝国分为东突厥和西突厥。西突厥向西发展，称霸西域，东突厥受到隋朝的控制，隋末时期趁乱再次崛起。分裂的突厥帝国，依然很强大，更何况完整的突厥帝国。隋朝能战胜也不是偶然的，肯定是有强大的军事做支撑，为后来的统一奠定了基础。
3：文化的强大。几百年的战乱，导致许多文化都受到摧残。春秋和汉代的文化典籍，因战争焚毁、遗失的已经超过大半，隋文帝时期，征召天下，凡献书一卷，赏绢一匹。这极大的挽救了中华文明，使其不至于断层。隋朝在文化上，可以说是给唐朝文化上做的最好铺垫。隋朝还是中国历代藏书最多的朝代，有37万卷。77000多类的图书。丰富了民间的学习，而科举制度的应用，极大的催发各种人才，而这些人才是需要文化来支撑的。
从这几方面的数据来看，隋朝的开皇之治还是很强大的，而隋朝修建的大型粮仓之多，考古发现的粮仓比任何朝代都多，也间接证明了隋朝的经济发达。于是有人说唐朝吃了隋朝的老本五十年，可见隋朝的强大。有资料显示公元628年，唐太宗说过：隋开皇十四年大旱，人多饥乏，是时仓库盈溢，竟不许赈给，乃令百姓逐粮，隋文不怜百姓而惜仓库，比至末年，计天下储积，得供五六十年。事实真的如此吗?而答案：不可能。理由如下：
1：即使隋朝存粮很多，但是也不可能让唐吃那么久，毕竟粮食是有保质期的。非要说隋朝对唐朝有贡献，可能就是刚开始，唐朝建立的时候，统治的地方就有隋朝大型粮仓。这为唐朝统一提供了保障，前期应该用过隋朝的粮食，而即使再怎么保存，四五年后，粮食保质期一过，用不了多久就会烂。
2：隋朝存粮的地方分布广，隋朝末年天下大乱，各地方割据势力肯定会去找隋朝留下来的存粮，战争本身就是消耗的“大型机器”，几个势力瓜分，等到唐统一后，还能有多少存粮?加上百姓的哄抢，粮食并不能让唐朝吃那么久。
3：隋炀帝的挥霍。隋炀帝时期，修建隋唐大运河，迁都洛阳，三征高句丽等这些工程和战争，消耗可不少。等到隋朝灭亡时，谁知道还有多少存粮?毕竟隋炀帝杨广好大喜功，各种挥霍，也不知道挥霍了多少。
综合以上几点，隋朝是有存粮，但并不能支撑唐朝吃那么久，李世民说的话，应该是按照当时消耗来说的，比如：今年消耗了多少，照这么消耗可以消耗五十年。但也要考虑到其他因素。其实，唐朝根本就不用靠隋朝的存粮来开创盛世，唐朝有着自己独特的文化、经济和军事。加上明君的带领下，其盛世更强大，甚至影响世界。