要说三国中最让人崇拜的人物，我觉得不是战神吕布，也不是关二爷，更不是刘备。最让人佩服的，我觉得是曹操。这一点，我和鲁迅先生看法一致，鲁迅说：曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。
曹操出生在宦官世家，曹操的爷爷曹腾，侍奉过四代皇帝，在东汉末年很有名望，官至费亭侯。曹操的父亲随后继承了曹腾的爵位，最后官也不小。到了曹操这一代，还是同样，曹操之后当的官，可以说是一人之下万人之上了，当然这是后话。
20岁的曹操被举荐为孝廉，当了一个小官，开始在洛阳崭露头角。这时候的东汉政府，正是最黑暗的时期，政治混沌。这样的环境肯定不是年轻气盛的曹操所能待得住的地方。这期间的曹操时而退隐，时而当官。189年，董卓进洛阳专政，190年曹操参加讨伐董卓的联盟。董卓之乱，给了曹操崛起的机会。
192年，董卓虽死，黄巾又起。曹操和鲍信联合征讨黄巾军，曹操大胜，获降卒三十余万，人口百万。曹操取其精锐，打造了一支军队。196年，曹操迎汉献帝，开始挟天子以令诸侯。之后的曹操征战四方，所向披靡，位极人臣。这时，离帝位只有一步之遥的曹操，为何始终没有称帝呢?原因有三。
一、篡位名声不好
自西汉汉武帝“罢黜百家、独尊儒术”以来，儒家文化在中原发展的越来越壮大，影响力也越来越大。东汉末年，虽然汉室衰微，群雄逐鹿，但纲常伦理、忠孝礼义还存在于人们心中。曹操虽然很想冲破儒家文化的束缚，但他毕竟深受其影响，始终不敢去碰篡位这条底线。
曹操是一个很注重名声的人，举个例子，每次汉献帝给他官做，他都要上书辞谢三次再上任。曹操也多次强调自己毫无篡位之心，一心辅政，忠心耿耿。在对手林立的时代，如果曹操动了汉献帝，恐怕对手都会指责他为乱臣贼子。爱面子的曹操背不起乱臣贼子的骂名，自然也就只能老老实实做大臣，为后世铺路了。
二、枪打出头鸟，篡位会给对手拔枪的机会
赤壁之战后，三国鼎立的局面基本上形成了。赤壁之战也告诉曹操，他短时间内是无法对付孙刘联军的。如果这时候称帝，曹操无疑变成了出头鸟，成为众矢之的。倘若被刘备、孙权打着讨伐逆贼的大旗举兵攻之，曹操不一定能招架得住。
虽然朝中没有对手，但朝外的敌人虎视眈眈。在羽翼尚未丰满的情况下贸然称帝，自己苦心经营的“挟天子以令诸侯”的优势就会荡然无存。对尚未绝对强大的曹操，汉献帝还是个大宝贝疙瘩，脑回路清晰的曹操是不会逞一时之快把汉献帝踢开的。
三、皇帝只是虚名
曹操当时的权力和天子相比，就差一顶帽子了。朝中政策他定，官员任命他定，汉献帝只是曹操的传话筒罢了。一切实权握在手，当不当皇帝对曹操来说并不是很重要。要是篡了位当上皇帝，反而麻烦更多，可能实权都没有了，偷鸡不成蚀把米的买卖，精明的曹操肯定不会干。
历史叶子有言：精明的曹操不想让自己背负乱臣贼子的骂名，再加上当时已经手握实权，用经济学来解释就是“称帝”这一行为风险大于收益，打拼了一辈子才换来现在的成果，逐渐年迈的曹操已经经不起任何失败。因此在时机并未成熟的时候，曹操是不会冒天下之大不韪来满足自己当皇帝的欲望的。他能做的，只有壮大自己的势力，为子孙后代的称帝做好铺垫工作。曹操死后，曹丕称帝，便说明了这一点。