长城大家都知道的，是世界闻名的奇迹之一，是中国古代抵御外侵的重要防御，而今天小编要和大家说说北宋的长城，然而在北宋的历史上根本没有记载过在当时修建过长城，凡是对历史有一些了解的人都知道，北宋可是历史上军事防御最厉害的时代了。宋朝在军队建设与国防设施的营建方面，是不惜下血本、花重金的。因此，那么有好多人问，为什么北宋没有实施长城的计划呢?但若是将这个问题反过来思考，我们是不是应该更加关注一下长城这东西本身，真的传说中那么厉害吗?
传统概念下的我们，长城就是古代的防御用的，诸如秦、明的史书都有建筑长城的例子。连西亚古古代的巴比伦人、西方古代的罗马帝国都想要建造长城，但是又不想想看长城随便就可以建起来吗?不用猜的最终的效果，恐怕就不怎么让人满意了。
我们以屹立不倒至今的明代长城为例子。在朱元璋完成北伐中原的统一战争结束后，明长城就开始动土修建。由于此前的唐宋元三代都没有兴修长城，明朝初年的长城修建只能以更为古老的遗迹作为选址参考，更多的考虑自身情况，重新打造。今天我们所知晓的6350公里长的国防工事防线，即由此而来，但这些由关城、边墙、烽火台及后方配套设施组成的强大防线，却在历史上屡屡遭到外敌的突破。明朝军队不仅需要在长城沿线，相对平均的布置兵力，还要为每一段防线的驻防军建立有效的补给线路和增援力量。对于经济发展并不出众的明朝而言，这无疑是一笔巨大的花销。效果也并不让人满意。土木堡之战前后，长城防线就被蒙古人数次突破，最后的决战不得不转场到首都北京城下。而后来的俺答汗也数次出动力量，让长城沿线的明朝守军感到力不从心。一直到满清势力在辽东地区崛起，突破山海关等地无望的情况下，依然能数次绕道而行，从长城的防御薄弱处突入关内，一度杀至北京城下。从这些例子来看，长城在边境防御上的表现，是应该打折扣的。
相似的案例一样出现在世界其他地区。罗马帝国曾经在欧洲的多瑙河与莱茵河沿线建立类似长城的大规模边境防御工事群---日耳曼长城，却挡不住日渐强大的日耳曼人不断渗透入侵。罗马人还在今天的英国北部建立过著名的哈德良长城，在北非沙漠地区建立过防御南方沙漠部落的边境防线。这些设施一样没有抵抗住北非皮克特人与南方柏柏尔人的不断入侵。千年后，罗马帝国的直系后裔--拜占庭帝国，还在希腊的某个地方，小编也记不住是哪里了，外国的名字太绕口了，都修建了长城。却在南下的奥斯曼军队面前，被迅速攻克。至于两河流域，更为古老的米底长城，也是没有帮助修建它的巴比伦帝国地域住崛起的波斯帝国的强势入侵。当波斯军队绕道而行后，巴比伦人曾经在后方又修建了一道同样的长城防线，依然被入侵者轻松突破。从这些简单的例子来看，国力如果不强大的话，长城一类的边境防御工事，在应对各种复杂和规模大的进攻时，并不能发挥很多人想当然会存在的优良效果。
依然以我们今天最为熟悉明长城为例。起初的明长城并不是我们今天所熟悉的样子。由于整个明朝前期，军事实力较为雄厚，对于北方残余的蒙古势力保持着绝对力量优势。所以到明成祖朱棣五次远征草原地区为止，长城的建设也相对简单。其中仅有山西大同到山海关一线的长城较为复杂，而防御压力最小的辽东地区，仅仅建有石墙与壕沟组成的边墙，即可应付。
随着明朝军队战斗力的不断削弱，以及北方蒙古势力的力量回升。明长城不得不从中期开始，不断加固、新修。其中的第一次便发生在土木堡前后。此后的几十年里，长城的各段，无论东北还是西北，都在进行一场连绵不绝期的扩建。不仅墙体加固，沿线驻军堡垒增加，防线以外和身后也需要扩建更多辅助防御设施。