在整个世界来说，我们最受尊敬的时代就是大唐。所以，至今老外还称呼我们为唐人，并在全球各处都建有唐人街。
在唐朝，不但女人可以做官，甚至还能当皇帝。
在唐朝，形成了一个疆域无边界、文化无边界、信仰无边界的鼎盛时代。当然，这一切的根源都源自唐朝的开放和包容。
对比唐宋元明清，儒家思想在唐朝起到的作用最小。其实，禁锢别人的同时，也是在扼杀自己。唐朝皇帝被称为天可汗，并和世界各国建立有密切的贸易往来。
从亚非拉到欧洲，从白人到黑人，没有一个地方的人没到达过唐朝的。而仅仅在开元盛世之后，唐朝为什么就突然之间衰败下来了呢?这还要从一个人、一件事开始说起，那就是安史之乱。
·无限对外扩张积攒下来的恶果
唐朝作为一个由关陇贵族建立起来的王朝，他们即没有太多中原人封建自我的禁忌，也没有中原人的过分精明。
但大唐李家的野心和包容则将封建王朝的帝业达到了极致。
唐朝从建立开始就在不断对外扩张，直到安史之乱。杜甫曾经写诗曰：“边庭流血成海水，武皇开边意未己”。
而安史之乱看似是混血儿安禄山的一次造反，背后的实质则是唐朝对外扩张不断累积下来的矛盾。
安禄山作为一个未婚先孕巫女的孩子，据考其亲生父亲是中亚地区的粟特人。
从小就生活在多国交流之地的安禄山不但精通6门外语，而且还因为特别会来事一步步从一个偷羊贼变成了雄踞一方的节度使。
安禄山能够崛起，不仅仅因为他马屁拍的好，其背后还有宰相李林甫的支持和唐玄宗的贪婪。
·安禄山和干爹干娘复杂的三人关系
只有不懂历史的人才会觉得，一个人的失误才是导致王朝衰败的根源，比如蜀之刘禅，明之崇祯，清之慈禧，唐之李隆基。
但看看李隆基的前半生，也是有作为和野心的政治家。开元盛世虽然很假，但也代表着那个时代的鼎盛。
唐朝真正衰落还是从府兵制到募兵制过度的过程。
府兵制时期，士兵平时种地但不纳粮，战时杀敌还能分到战利品。这即减少了朝廷的负担，又提高了战士的积极性。
但随着唐朝的不断扩张，兵营慢慢从土地肥沃的内地不断向环境恶劣的边陲地区发展。
在士兵无法靠种地满足自己的时候，府兵制就被迫退出了历史舞台，职业军人生活的募兵制开始了。但这样一来，朝廷的开支就大大增加了。
对外用兵要钱，招兵买马又要钱，怎么办?这时唐玄宗想出了一招妙棋，那就是藩镇制度。
什么是藩镇制度?就是朝廷为解决军队财政问题，允许军队在自己管辖区内自行收税，并进行自我调控的灵活管理机制。这在开始确实起到了巨大的作用，唐朝一时开疆扩土，喜不胜收。
但这些藩镇首领既有军权，又有财政权之后，就慢慢形成了自己势力，这就是唐朝军阀割据的雏形。
但在唐玄宗时期，安禄山还真没有造反的能力。这时藩镇制度还不成熟，中央军还有控制地方的能力。
加上安禄山、唐玄宗他们两个和杨玉环之间微妙的关系，这时的安禄山即不敢造反，也不想造反。
但一个人的步步紧逼搞得安禄山不反都不行，这个人就是杨玉环的哥哥杨国忠。
·为什么说安禄山是被逼反的呢
唐朝和宋明的最大区别是，唐朝有个制度叫做“出相入将”。
也就是说，在唐朝，文官和武官是可以相互替换的、武官立了战功会被召回朝廷拜为宰相的。
按安禄山三镇节度使的贡献，他是有资格在李林甫死后出任宰相的。
但此时他最大的政敌不是别人，正是他干娘的哥哥杨国忠。作为弘农杨家大势力出身的杨国忠从小就不学无术，长大后又靠着自己的妹妹不断上位。
杨国忠这样的人连安禄山这样的文盲都看不起他，更不要说那些书香之家出身的士大夫们了。
但为了向皇上和世人展示自己的能力，杨国忠就不顾唐朝上下的反对两次出征南诏国。
第一次损失了2万多人马，第二次几乎全军覆没，损失了将近8万精兵。
在杨国忠的折腾下，不但没给大唐王朝打回来一分土地，还动摇了整个唐朝的根本。
此时，唐朝仅仅拥有7万多残兵败将，而且怨声载道。可怕的是，此时安禄山作为三镇节度使，手上居然拥有18万精兵。
本来唐玄宗还能靠着他和杨贵妃的特殊手段来牵制住安禄山。
但那个成事不足败事有余的杨国忠在告发安禄山造反无果之后，还派人抄了安禄山在京城的住宅。
其实，杨国忠不是不知道自己的无能和无耻，他只是怕安禄山夺去他宰相的位置。
被逼无奈的安禄山，明明知道自己没有必胜的把握，还是打着“奉旨讨伐逆贼杨国忠”的幌子开始了他积压已久的报复行为。
如果不是后来张巡死守睢阳，奋力反抗，唐朝很可能会因为安史之乱而亡国。
菩萨畏因，凡人畏果
其实，安史之乱看似是杨国忠的瞎搞，背后的真实原因还是唐玄宗的贪婪。
为了不断对外扩张，唐玄宗后期将49万军队全部放在了边关，而中央军仅仅只有13万之多。
这种外重内轻的军事格局，是宋朝一生所禁忌的。但陈桥兵变成功后的赵家从一个极端走向了另一个极端，最后反而也是死在军事管理上。
白居易曾写道：“君不闻开元宰相宋开府，不赏边功防黩武。又不闻天宝宰相杨国忠，欲求恩幸立边功。”
其实，安史之乱背后的真实原因有如下几个：
① 对外无节制地扩张，并开创了只考虑效率，不考虑后果的藩镇制度;
②各方利益集团的明争暗斗，让装傻充楞的安禄山有机会在夹缝中快速壮大;
③以杨国忠为代表的保守派势力，打破了出将入相的格局，阻断了寒门子弟登上权力核心的道路，从而将矛盾激化;
④在对外扩张过程中兵败归来，威风扫地，致使朝廷失去了在民间的威信，动摇了国本。
综上所述，看似简单的安史之乱背后，不但隐藏着复杂的政治背景，而且还是权力斗争之后的必然结果。
本来对外扩张是一种帝国强盛的体现，但任何事情都会物极必反。对于安史之乱这样的分析，读者您又有什么自己不同的看法呢?