1627年，朱由检登基，即崇祯皇帝，他是明朝最后一个皇帝，从外人的角度来看，他是个好皇帝，至少是兢兢业业的工作，生活朴素，从来不享受，然而最终大明王朝还是在他手上亡国了，于是有人给他翻案，有"明亡亡于万历"的说法，其实崇祯皇帝登基的时候，拿到的虽不是一副绝佳好牌，但也就不算烂。
崇祯继位之初，只有女真在外的威胁，国内还是比较安定的，偶尔某地会有点天灾而已，如果这时的崇祯懂得知人善任，那么他就不会搞得最后一败涂地，很多人说崇祯的失败，归结于他杀了两个人，一个是魏忠贤，一个是袁崇焕。
魏忠贤在的话，可以制约东林党人，而袁崇焕在的话，可以抵御关外的清兵，镇压国内的造反，事实真的如此吗?其实崇祯皇帝亡国的根本原因，不在于他杀错了这两个人，而在于他用错了一个人，用错的人叫杨嗣昌。
说崇祯用错了杨嗣昌，并不是说此人是个奸臣，也不是卖国贼，相反他是终于大明王朝的，而且还是忠心耿耿的那种，但杨嗣昌有个巨大的缺点，就是打击政敌，排除异己，明朝许多名将都直接或间接被他害死，导致明朝失去了主要力量。
1638年，皇太极派多尔衮南下，每次都战无不胜，还抢走许多牛马羊和妇女，明朝将领个个都害怕，只有卢象升去抵抗，终于给予清军反击，但杨嗣昌见卢象升在前线厮杀，他却在后方观望，结果卢象升没有后备力量，占据逆转，最终深陷重围而死，当时要是杨嗣昌出手，他就一定不会死。
明末时期，孙传庭也是抵御清军的一员猛将，他的军事才能突出，曾在子午谷设伏，弗洛高迎祥，李自成被他痛击，最终骑着十多匹马狂逃而去，卢象升死后，孙传庭打算继续进攻清军，可杨嗣昌强迫他驻守蓟辽，两人政见不一，不料杨嗣昌竟让人诬陷孙传庭要谋反，导致孙传庭入狱，战机白白浪费了。
杨嗣昌是个文人，他一直奉行的政策是议和，面对李自成、张献忠等人造反，他一直主张招安，或许他是看《水浒传》看傻了，朝中有不少主战派反对他，可每个反对他的人，基本都没好下场，都被杨嗣昌打压得不轻，如此反反复复，朝廷浪费了许多粮饷。
无论从哪个角度来说，如果崇祯皇帝不用杨嗣昌，那么卢象升或许就不会死，孙传庭也不会受委屈，而李自成、张献忠等人的造反事业，还没壮大可能就被灭掉了，灭掉内部的反叛后，在对付关外的清军，明朝也不会落得如此下场了。
崇祯皇帝虽然勤快，但并无大才，他手下能人虽然不少，但他却不会使用，真正能帮助自己的他不用，反而用杨嗣昌这样的酒囊饭袋，不仅损失了袁崇焕、孙传庭、卢象升等人，还逼迫洪承畴、祖大寿投降，不亡国反而倒是怪了。