大家都知道，中国古代历史，尤其是早期的历史可以说是分分合合的不断重演，政权交替频繁，同时也是众多才能各异的英雄人物辈出的时代。三国时期就是很好的一个典型，这个时期出了个赫赫有名的司马懿，不过后人对他的评价却不太高，甚至还把后期的八王和五胡掀起的混乱也归到他的头上。其实，虽然说每个朝代或时期杰出的英雄人物会对这个时期的社会发展产生巨大的影响力，但是要说就凭一个人的才能可以翻天覆地，那实在是言过其实。就拿司马懿来说，虽然历史上他的确是做了很多令人不齿的恶事，但是在他死后还要被迫背锅，就有点不太厚道了。那么，司马懿究竟做了什么事，使得后人和史书都对他一致差评呢?且看下文。
司马懿其实是一个很有争议的历史人物，尽管史书上写满了对他的差评，但是不可否认，作为三国时期的一个有才能的政治家和军事家，他为曹操的魏国政权创下了不少功劳，比如灭公孙，抵抗诸葛亮，还收到曹丕的临终托孤，可以说得上是一个劳苦功高的臣子。但是，司马懿后来违背了自己的诺言，把曹爽及其族人赶尽杀绝，虽然这一举动也得到了许多权臣们的支持，但这一行为可以说是不仁义;此外，作为臣子，司马懿公然蔑视皇帝的权威，不仅他自己公然结党营私，放肆杀生，更要求皇帝亲自上他家去请他处理政务，这些行为，则是明明白白的不忠——不忠不义，在古人眼中，司马懿这两条都占全了，史书对他的评价不好，也是很理所当然的了。
司马懿诛杀曹爽及其族人之所以能得到一部分大臣的支持，也是因为曹爽此人胸无大志却白白占着将军之位，而且后期还协同几个奸臣打压司马懿，甚至把他的权力给架空，而曹爽本人也开始暴露了本性，擅专朝政，提拔自己的手足同时打压其他有能之人，实在算不得什么良臣和好人。不过，司马懿铲除曹爽和他的势力也不仅仅是为了国家大局着想，更多的是为了后来满足私欲而扫清道路。在铲除曹爽势力后，司马懿公然对皇权发出挑衅，不仅把司马家家庙迁到首都洛阳，还打压朝廷官员，大肆夸张司马家的势力，甚至作出让不到十岁的小孩受封诸侯这样的荒唐举动，其夺取曹魏政权的野心昭然若揭。
虽然凭着这些不忠不仁不义的做法，司马懿给后世留下的坏名声不算冤枉他，然而要说他去世好多年后的八王之乱和五胡之乱也是他导致的，似乎有些不厚道，不过，这两次比较大的动乱也是司马懿的后人掀起来的，从这个方面说，根源也可以归结到司马懿身上，这大概也是司马懿名声差的另一个原因吧。