欧洲贵族能千年不衰，为何中国世族不能存活百年?根本原因在这
说到世家，大家第一印象可能是魏晋时期盛极一时的豪强大族，他们早已淹没在历史的风浪之中，对比欧洲，中国世族确实存在时间较短，这里的较短只是相对而言，实际上中国世族每一家都是百年历史。之所以说欧洲贵族存在时间长，那是因为直到现在，有些欧洲国家贵族阶级对本国政治经济都有莫大影响，贵族精神或者说贵族文化是成体系延续到现在的。
为什么会有这样的差别，原因大致归纳为二。其一，同样是封建社会，中国和欧洲国情大不相同。中国世族滋生于分邦建国的制度，这个制度起源于西周，但是直到西汉，世族才出具雏形，魏晋时期完全成型。欧洲我想以最著名的贵族英国做例子，公元5世纪欧洲各部落发生战争，胜者建国为王，败者却和王保持相对和平的关系，成为本国的贵族。可以说两者的起源大不相同，中国是先有国家，衍生了世族。而欧洲是先有贵族，贵族的最强者为王，再建立国家。在中国，即便是豪强势大欺辱皇室，但是在法律上和百姓心中，天下是属于天子的，这一点无可辩驳，只是皇室式微，没办法制衡世族。欧洲贵族封地是私有财产，不容易受到中央王权的掌控。
同时，二者在发展过程中所承受的风险是不同的。中国古代君王一直致力于中央集权，与豪强世族基本上是势不两立，有时候需要利用世家，但基本是用完就丢，世家深深地卷入政治风波，最大的风险是皇位更替时候的政治站位，古代实行一夫多妻制，虽然合法继承人是嫡长子，但是历史上非嫡非长上位的不计其数。那么站位过程中世家利益对立，互相攻击，站位错误被新皇清算，所以中国世家总是一茬一茬的更替。英国甚至大部分欧洲国家不同，他们一夫一妻，长幼有序，基本上谁有继承权都是顺理成章的，皇位斗争少了，政治站位也少了，在欧洲贵族发展的风险主要来自国与国的战争，军事贵族折损比较大。
其二，二者的文化土壤差异巨大。在中国，其实平民和世族是有上升通道的，比如说王权更替，会出现一批从龙新贵，有时候寒门也有贵子，这也让世族不断新陈代谢，每个家族都是百年而衰。欧洲不同，贵族和平民有天生的鸿沟，不许通婚，那么贵族之间的联系通过婚姻关系越来越紧密，盘根错节阶级具有极大的稳固性，欧洲历史上也很少平民起义。就算到了近代，资产阶级推翻了国王，最后的解决办法是迎立新王，而且这个王还必须是王位合法继承人，甚至这个继承人不是本国人。可见他们的贵族文化之牢固。还有最重要的一条，欧洲阶级意识甚至超越国家意识，两国交战，贵族一般攻击的都是平民，这样的贵族文化下社会阶级都是固定的，在固定的环境下延续性远远超越中国古代。
中国世族为什么更替那么大，这就是小编分析的浅显的原因。