说到项羽留下名言，我们第一印象可能就是当他看到秦王出行时说出的“彼可取而代之也”，充分展现了年少的西楚霸王身上的王霸之气。不过，项羽还有另一句令人津津乐道的名言，但这句名言，世人却对项羽作出了与其之前那句名言完全相反的评价。这句话就是“富贵不归故乡，如锦衣夜行”，后人认为，这句话正是体现项羽目光短浅这一特性的最好案例。
这句话的由来，是项羽在攻入咸阳，在关中地区获得绝对的统治权后，有人希望项羽不要东归，劝项羽以关中作为自己的大本营，利用山河之险与土地之沃，建立自己的霸业。然后项羽就说出了我们在上文中提到的那句话，原句是“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者!”
然后劝说者看项羽心意已决，忍不住讥讽到：“别人说楚国人像是猕猴带着人的帽子，果然如此。”于是项羽就将那人丢到了锅里活活煮死。由这个故事甚至还延伸出了两个典故，分别是“沐猴而冠”以及“锦衣夜行”都带有几分讥讽项羽狭隘的眼界的意味。
那么，问题来了，为什么项羽就那么想要回到故乡建都，并且甘愿放弃地理条件如此优越的关中，以至于最后几乎将其拱手让给了刘邦，成为了后者崛起的基础，难道真的是项羽目光短浅吗?
笔者认为，项羽选择东归称王这一史实，与项羽的目光短浅与否关系不大。原因很简单，哪怕项羽目光真的短浅，没有自己看出关中的意义，但在已经有人给他详细地分析了关中这一地方的重要性的情况下，项羽也不可能会不重视关中之地。而项羽明知道这一地区如此重要，却还选择回到故乡，笔者认为问题并不在于所谓的项羽眼界狭隘，而是项羽有着自己的考虑。
首先，从道义上来讲，项羽当时是没有理由在关中称王的。当初楚怀王在发兵攻打秦国之前曾经和军中诸将约定，谁先攻入关中，就让他在关中称王。然后通过历史我们知道，最后是刘邦通过各种手段，率先攻入了关中，接受了秦王子婴的投降，灭亡了秦朝。所以，按照作为诸侯盟主的楚怀王的约定，刘邦才是那个真正应该在关中称王的人，而项羽当时名义上依然是楚怀王的部下，所以，项羽如果在关中称王，首先是违背道义的。
当然，我们知道，项羽这个人桀骜不驯，本来就不是一个会对楚怀王言听计从的人，甚至楚怀王最后还是死于他专门派人的暗杀下，所以项羽完全可以不遵守约定，在关中自立为王，也没有人能够奈何他。所以，项羽最终没有选择在关中称王，还有更现实的理由。
我们都知道，项羽一生最为著名的战绩莫过于巨鹿之战。在这一场战役中，项羽以破釜沉舟、背水一战的决心和勇气，以少胜多，九战连捷，以两万楚军对抗秦军的数十万大军，最后一举击败秦军主力。但击败秦军以后，诸侯军队因为之前饱受秦军的压迫，于是纷纷报复秦军，导致秦军降卒中的不满越发增长。
当秦军降卒开始密谋自己的前途时，诸侯军将领将这一消息告诉了项羽，项羽于是和诸侯军的将领对这件事进行了讨论。最后得出结论，秦军降卒众多，并且心有不服。之后将要进攻关中，要是这些人回到故地起了异心，必然会威胁到自己这一方的安全。于是决定将秦军的二十余万降卒全数坑杀，只留下了秦军主将章邯、长史司马欣、以及都尉董翳等三人，一同进入关中。
通过史实我们可以知道，项羽在巨鹿之战后坑杀了秦军几乎全部的主力，而这些士兵大多都是来自关中地区的原秦国人，项羽这一行为使得关中地区无数家庭失去了父兄，害的他们家破人亡。再加上项羽进入关中后，屠咸阳城，杀秦王子婴，烧秦王宫，劫掠秦朝财宝和妇女，这些行为相加到一起，必然使得关中百姓对项羽恨之入骨，如果项羽在这种情况下选择在关中称王，那么必然会引起关中百姓的强烈不满，增大自己的统治难度，难免给其他诸侯可乘之机。
于是，项羽在综合考量后，最终在分封诸王时，选择定都于彭城，且下辖九个郡，成为了各诸侯王中实力最强，统治范围最大的一位，并自立为西楚霸王。而对于关中这一地区，项羽并非就彻底撒手不管将其直接送给刘邦了，恰恰相反，项羽通过诸多措施，试图阻碍刘邦成为真正的关中王。
项羽最后以巴蜀之地也算关中地区为理由，将刘邦封为汉王，让刘邦统治巴蜀和汉中地区。而真正的秦国关中地区，则被项羽封给了之前提到的秦朝三位降将，让他们作为刘邦东出的阻碍，试图将刘邦彻底困死在巴蜀地区，无法再东出争夺天下。项羽的考虑不可谓不周到，至少从表面上来看是这样。
京剧《霸王别姬》
但最后刘邦明修栈道，暗渡陈仓，并在之前入关时就积累的关中百姓的好感的支持下，一举夺取关中，则是项羽始料未及的了，不过那都是后话了。起码当时的项羽作出了他认为的所能够作出的最佳选择，至于历史怎么发展，项羽那就是根本没办法预料到的了。