东汉末年，群雄争霸，曹操在平定中原后，率先建立了三国中的曹魏政权，接着，吴国和蜀国紧随其后建立，最终形成了三国鼎立的局面。但三国中实力也是分大小的。蜀国由于其最后建立，领土面积也最小，因此其实力也是三国中最弱的。但相比于魏国和吴国，它也有自己的优势。内部稳定，这是蜀国相对于其他两国来说最大的优势，尤其是其核心团队十分团结。关羽,张飞，赵云，法正等人主军，诸葛亮，蒋琬，马良等人主政，平时双方互不干涉，将蜀国上下打理得井井有条。这正应了一句话，船小好调头。像大国虽然实力强大，但内部各方势力相互倾轧，很难达成统一意见，而小国就不同了，几个人聚在一起，说个几句话，问题就解决了。但你不能说蜀国国主的治理能力比其他两方要好。客观条件还是摆在那的，比国土还不足吴国的二分之一，更不用说是实力最强的魏国了。因此，就算蜀国国主能够将蜀国治理得很好，又能如何?
当年建丰同志将台湾也打理得十分出色，但能说他是天下第一吗?总之，随着领土规模的增加，治理难度也呈几何式递增。当年蜀国能以一己之力独对占据中原的魏国，抗衡江东的吴国，其靠的是繁重的租赋徭役，民不堪命，人有菜色，邑有流亡，说的就是当时的蜀国境内。三国时期武器还不先进，所以不存在哪一方拥有比对方拥有更大的技术优势。所以，比拼战斗力纯粹是靠人数来决定的。这正是蜀国的弱点，其内部再稳定又如何，在绝对的实力面前什么都不是。
此外，内部稳定是蜀国的一大优势，但也是导致其失败的最大原因。就是因为太稳定了，没人去说话，导致朝廷腐化，不理朝政，最终灭亡。而魏国有司马氏夺权，北方叛乱，吴国有四大家族勾心斗角，这些都促使他们的国主去励精图治，改变现状。不过，不管怎样，与魏国和吴国相比，蜀国最起码能够保证其境内没有动乱。