公元前771年周幽王被犬戎和申侯杀死，第二年诸侯拥立原先被废的太子宜臼为王，史称周平王，定都洛邑，史称东周。当然，和东周有相同命运的还有两个王朝，分别是东晋和南宋。
公元316年，刘聪攻占长安，西晋灭亡。第二年，司马睿在江南士族的支持下建立晋朝，定都建康，被称为东晋。公元1127年，北宋首都被攻占，金国掠走北宋皇室几千人，并带走徽钦二帝，北宋灭亡。之后赵构在南方重新建立宋朝，称为南宋。可以说东晋、南宋和东周建立的方式是一模一样，都是前朝被外敌入侵而亡，然后建立。但结果却非常不同。东晋和南宋都能在南方立足，而东周却是傀儡。
东晋和南宋建立后，在南方都能实行有效的统治，而且存在了一百多年时间才灭亡。在他们统治期间，对国家都能进行有效控制。不过东周和他们完全不同。东周建立后，周王室地位开始下降，无法控制诸侯。在春秋时期大家还认周王室为老大，战国时不仅不认了，还直接灭了东周。这就让人不得不有疑问，同样是迁都建立新的国家，为何结局悬殊这么大?
首先是社会性质不同。西周是奴隶制社会，实行的是分封制。西周有众多的诸侯，他们虽然拱卫周王室，但自己实力强大。和他们相比，周王室不过是实力最强大的诸侯。在周王室强大的时候，他们肯定会听从周王室，一旦周王室衰落。这些诸侯肯定会趁机独立。而西晋、北宋确实封建社会，他们都是中央集权社会。中央对地方有绝对的控制，地方无法和中央抗衡。即使之前的中央政府灭亡了，但新的中央政府一旦出现，依靠这个体制，还是能迅速的控制地方。这也是他们能有效统治的重要原因。
其次是东晋和南宋建立后没有内乱，但东周却有。司马睿在建康建立东晋后，地方都是支持他的，而且皇室内部也无人反对。赵构建立南宋时，大家都认同他，而且他也是唯一一个逃出来的皇子，更没有人和他争夺。不过东周却不一样。周幽王死后，申侯、鲁侯与许文公拥立原太子宜臼即位，是为周平王，与此同时，虢公翰也在携地拥立王子姬余臣为王，称携王。周王室出现了“二王并立”的局面。这就导致在初期，周王室长时间有内乱，这让本来就不强大的周王室，更加衰退了。同时也意味着，不管哪一方输了，都会不不从君主统治。这样内乱是不可避免的。
第三就是东晋和南宋建立时都是有自己的本钱的，而东周是完全依靠别人。西晋灭亡前，司马睿已经开始经营江南了，公元311年，司马睿已经控制了江南。所以西晋灭亡后，司马睿才能迅速在江南建立政权。再看一下赵构，北宋灭亡前，赵构被受命为河北兵马大元帅，在全国招兵用来拱卫京师。北宋灭亡后，这支军队就归赵构统治了，人家是有军队的。反观东周的周平王，周平王是在申侯、鲁侯与许文公拥立下继位的，之后也是在晋国、秦国支持下迁都的。是完全依靠他人力量的。这样的政权在建立之初，就是非常薄弱的。
最后就是东晋和南宋时，旧的社会制度还没有崩溃，还能适应。而东周时，西周建立的社会制度开始崩溃了，不能适应社会发展的需要。无论是东晋还是南宋，都是封建社会，和之前的王朝是一样的。但东周不一样，西周是奴隶社会，但在东周的时候，由于生产力的提高，这个制度逐渐在崩溃，春秋时封建社会就开始萌芽了。这就说明旧的制度已经不适应东周发展了，而这是东周的基础。基础都不稳，在这上面建立的政权肯定也有问题。
总的来说，东晋和南宋之所以能迅速建立和进行有效统治，也是社会的需要。而东周成了傀儡也是无法避免的，毕竟奴隶社会在当时已经瓦解了。即使东周有本钱、有军队、没有内乱，也迟早要灭亡的。因为无法适应社会的发展。