研究历史的朋友们不知道是否看到这种现象：历史上的北伐几乎都是以失败而告终，而统一天下的王朝都是比较靠北方的。那么，为何北伐几乎都没有成功过呢?
首先一点就是经济原因。因为从古至今打仗就是在拼经济，而战争中最重要的后勤保障也就是粮草问题，就是经济的一方面，它往往对战争的胜负起到的作用是决定性的。大家可以想一下，打仗没有粮草，就算是铁打的人，好几天不吃饭，那也得饿得非常难受，战斗力自然就削弱了很多，不能让将士喝西北风吧。而粮草问题决定了古代战争最远能达到哪里，粮草最远能运到哪，将士才能达到哪。
历史上为了能让军队打得更远，也是想了不少的办法，往往都是建立起逐级的运送体系，和接力赛有点像。不过其中的弊端很大，一般起初运送了不少粮草，然而加上运输人员和牛马消耗的粮食，等运到前线后，已经消耗了大多数粮草了，特别没有效率。而且粮草只是初级食材，军队还得自己做饭，这也是个非常庞大的工序。这个方法的发明者是汉武帝，是在打匈奴时想到的，最后引发的后果，就是运送粮草的人员比前方作战的人员更多。于是即使汉武帝经过几十年的努力，最后终于在和匈奴交战中获胜，不过却耗光了国力，让汉朝走向下坡路。
于是在后来为了能让粮食的运输能力有所提高，隋炀帝又修建了大运河，不光是为了促进南北经济的发展，更是要提高华北地区的军事力量，运送粮草也方便，但耗费的时间和精力以及资源太多，让国力的负担加重，这是大隋灭亡的重要原因。隋炀帝还发明了一种运输粮草的方法，就是为了能让军队走得更远，让运输队到达目的地之后，就直接参战了，不用再回去了，把运输的牛马全都杀了当作军粮。仔细研究，这个方法也不科学，因为会造成作战人员迅速增加，隋炀帝多次远征高丽就是被这个法子给坑了。
本来不需要这么多兵马打仗，然而打仗需要的粮草不能断了，于是每运一次粮草就获得一批士兵需要粮草，粮草是逐渐减少，与之相对应的是，运输队的人马越来越多了，结果让士兵也逐渐增多了，于是造成了恶性循环。倘若要打持久战，兵马会逐渐增多。当初三征高句丽的时候，有100多万隋军，他们每天都要吃饭，每天的消耗特别大。而当时高句丽城池很小，展现不出隋军人多的优势，而且高句丽严防死守，战争进入焦灼状态，直接导致粮草就跟不上了，最终很多士兵都在战场上饿死，这也是打高句丽失败的原因。
与此相对应的是，游牧民族战争成本低，何况很容易培养骑兵，特别是人家的后勤给养没有什么负担，人家游牧民族只需要把牛肉和羊肉干一背，想打到哪都可以，饿了就吃肉干，灵活机动性强，于是胜率自然就不小!
那这和北伐很难成功有关系吗?当然有!比如了解三国历史的朋友们都知道：诸葛亮北伐都以失败而告终。其中重要原因就是粮草跟不上行军速度。与之相反的是，南方非常富庶，有很多粮食，一旦北方军队打到南方，军队的粮食问题就可以解决了，毕竟到处都是粮食。而北方就不同了，南方军队打过来，是解决不了粮食问题的。特别很多地方都是荒无人烟之地，北方的冬天都是天寒地冻的，再加上行走在荒原走，南军几乎都没饭吃了。而且南北气候不同，北方冬天冰天雪地的时候，南方还是鸟语花香。如果是炎热的天气，大不了就光着膀子打，然而南方打到北方就需要准备过冬的衣服，军用物资消耗太大了，何况北方严寒的气候不是南方人能适应的，自然会降低战斗力。
还有一个原因就是地形地貌，我们都知道南方有很多山区，这样在历史上就容易形成或大或小的割据政权，因为在山区，谁也对谁没办法。不过北方就不同了，平原多、地势开阔，很快就能分出个雌雄，经常统一北方的都是实力很强的政权。北方统一这件事不能小看，如果北方统一了以后，会集中兵力南征。因为地理原因南方的割据政权都很弱小，容易被各个击破，这些政权会被北方政权给轻松灭掉。
而且中央核心地区长期处于北方，历史上的统一王朝，首都基本都是在北方。那里究竟战乱，在民风上就比南方彪悍，就算南方富有，不过只能是越大越穷。虽然北方不如南方富有，但是北方人可以毫无顾忌，南方获取的财富很多，只能越打越富。于是客观来评价，北方人的战争意愿也比南方高很多。于是经过综合分析后得知，历史上北伐很难成功不是没有道理的。
那有人会说了：为何朱元璋的北伐就会成功。其实原因很多，最关键的是朱元璋军事能力很强，他知道粮草供给的重要性，还提出了稳扎稳打的策略，可见朱元璋的战略比那些北伐的主帅都高明不少，再加上手下有很多名将，比如徐达等人。
北方陷入分裂或者内乱，是中国历史上北伐成功的一个必备条件。例如北方五胡正在自相残杀，刘裕才能北伐有所成就。当初国民军北伐，三大军阀都是维护自己的利益，都在狗咬狗，打仗必须具备天时地利以及人和的优势，才有可能获胜，所以朱元璋北伐才可能成功。