秦始皇残暴这个说法是怎么来的呢?
这一切都源于秦末乱世农民起义时期。众所周知，历史上秦始皇是在平灭了六国之后，一统天下才建立的秦朝。六国灭亡后，那些六国残留的贵族依旧没有死心。他们无时无刻不在寄希望于东山再起。但是秦始皇还活着的时候，他们压根儿不敢和秦始皇做对，也没有勇气再去面对秦始皇。所以他们就在暗中传言，秦皇暴虐不堪。再加上当时秦始皇确实有些急功近利了。强征劳役和兵役，导致百姓大为不满。再加上原六国贵族暗中煽风点火，秦始皇残暴这个说法才被扣在了秦始皇头上。但事实上却并非如此，只能说是欲加之罪罢了。
秦二世胡亥统治后期，秦朝爆发了大规模农民起义，也就是陈胜吴广掀头的大泽乡起义后。其他各地保守欺压的百姓和原六国贵族看到秦朝大乱后。他们也纷纷起兵反秦。他们这些人为了标榜自身的正义形象，因此他们就会在舆论上宣传秦朝残暴不堪，我们属于正义的化身，要奋勇而起消灭残暴的秦朝。正因为有了这些舆论宣传后，秦朝残暴才被死死地扣在了秦始皇和秦始皇的头上。但遍观历朝历代的造反和农民起义，哪一次不是宣传统治者残暴，所以自己才不得以揭竿而起的。因此秦始皇残暴这种说法不值一提。
至于秦始皇和汉高祖刘邦对于功臣的态度问题上，这也归结不到是否残暴这方面上。这只能算是对于统治者格局，胸怀和气魄的衡量。中国历史上，开国皇帝没有屠杀功臣的少之又少。秦始皇算是其中的代表人物了。秦始皇为何不屠杀功臣呢?首先他不担心臣子功高震主的问题。因为在功劳方面谁都比不上他。其次，秦始皇的格局很大。他不局限于中原的领土争端问题上。他在平灭六国之后，立刻开始对匈奴和百越用兵。这就说明秦始皇的战略格局是非常大的。他需要有能力的臣子追随他征服世界。秦始皇想要射杀的鸟永远都射不完，所以秦始皇也不必藏弓烹狗。最后秦始皇也自信有足够的能力震慑臣子。
反观汉高祖刘邦就不同了。
刘邦作为一个平民皇帝。他的安全感事实上非常的淡薄。他深知自己的大汉朝之所以能建立起来，那些异姓王居功至伟。没有那些异姓王，刘邦压根儿不可能击败项羽，击败不了项羽也就谈不上建立汉朝这个国家了。所以刘邦对于那些异姓王一直非常忌惮。毕竟他们虽然名义上属于上下级关系，但异姓王有自己的地盘有自己的军队。这不管怎么说对汉朝都是一个威胁。因此刘邦在建立汉朝后决定铲除异姓王，这也是情理之中的事情。毕竟让一群实力强大的异姓王包围着，刘邦也睡不着觉。
至于刘邦对付汉初三杰之二的韩信和萧何，则完全是因为刘邦的不自信。刘航自己也说过，他之所以能夺取天下，汉初三杰当为首功。张良没什么权欲心，也时时刻刻看准备归隐。所以刘邦对他没有太大的看法。韩信和萧何就不同了，一个是名震天下，给刘邦打下半壁江山的大将军。另一个是帮助刘邦策划，拿下了天下的萧何。他们任何一个人都有可能威胁到刘邦的统治。所以刘邦就弄死了韩信，而萧何由于及时的自污，这才留了一命。说刘邦残暴也算不上，毕竟刘邦也是在确保汉朝江山可以万世永存。但相比起秦始皇，刘邦确实要差很多。