大家好，说起东吴政权的话，各位一定都有所耳闻吧。
三国时期的吴国总是受人诟病，因为它在面对曹魏政权时候总是显得“软弱”，与同样作为割据势力的蜀国的表现相去甚远。
论人才，吴国前有周瑜张昭，后有吕蒙陆逊等名臣良将，论地盘，东吴的势力范围可比蜀国大得多，而且也相对富庶，但在对魏政权的作战中，吴国的表现却不尽如人意，偶有胜仗，也没有进一步去扩大战果，往往选择退兵固守。那么，为什么吴国会选择偏安一隅呢?
名不正，言不顺的东吴政权
同为割据政权，东吴对比另外两个有先天的致命劣势，那就是正统性。持续400年的大汉，在士民心中有着举足轻重的地位，大部分人仍然把衰微的汉室视为正统，即使是割据政权也要尽力与汉室“套关系”，与汉室关系越近，政权势力就越名正言顺。
蜀汉政权有刘备这一宗族身份的加持，曹魏政权挟持着天子本人，而东吴呢?东吴什么也没有，孙权们在名义上还是汉室的封臣，这就给东吴政权的扩张带来了道义上的难题：人家都打着汉室正统的旗号，你一个汉室的封臣怎么有理由主动攻打别人?
当然笔者并不是说东吴政权就不能主动出军，实际上在有利可图时东吴可是一点都不迟疑就出兵，笔者想说的是，东吴政权因为先天性的政治劣势，使得其师出无名，即使取得了地盘，但消化的难度却很大。
很多人都像陆绩那样，吃着东吴的米，心里还想着汉室，死前仍然自称“有汉志士吴郡陆绩”。这种人心思汉的情况给东吴带来了很大的麻烦，它必须时刻向正统靠拢，所以在与蜀国有嫌隙时，孙权不得不接受耻辱性的“大魏吴王”封号，尔后与蜀国联盟抗魏时则说魏国“劫夺国柄，偷取天位”，然后自己称帝，以维持正统性。但是无论是大魏吴王也好，后来自称的东吴大皇帝也好，都不足以掩盖东吴政权缺乏正统性的事实，因为当时的政治中心在北方，东吴政权仍然难以为北方士子接受，所以东吴政权难以向北扩张，从而选择偏安一隅。
偏安的江东世族的制约
世家大族在东吴的影响力巨大，能在很大程度上决定东吴政权的国策。而这些世家们信奉的可不是为国尽忠，而是宗族利益至上，在最真实的宗族利益面前，所以能扩张野心，信仰都得让道。这一点在陆逊的陆家身上体现得淋漓尽致。
陆逊的从祖父陆康死在孙策手上，宗族的人也因为孙策而死伤大半，(遣其将孙策攻康……月余，发病卒，年七十，宗族百余人，遭离饥厄，死者将半。《后汉书》)可以说是很深的仇恨。
但陆逊不仅为孙权效力，甚至还娶了孙策的女儿，原因无他，就是因为效忠孙权最符合陆家的利益，为了宗族利益，血海深仇都要靠边站，更不要说什么虚无缥缈的统一目标了。所以陆逊会在取得石亭大捷后保守退兵，没有进一步扩大战果，一方面是陆逊用兵谨慎，另一方面则是因为保持内部稳定更符合宗族利益，出兵一旦失败，本族就会遭受厄运。以陆逊为首的世家大族们是这种态度，东吴政权自然很难在军事上进行扩张，因为世族们的势力在东吴实在过于巨大，就算是君主也很难制约。
所以孙策在收服太史慈时会去解释他攻打陆康是不得已，(孤志在立事，不得不屈意为公路……仍然令孤攻庐江，尔时事势，不得不为行。《江表传》)所以孙权能打击陆逊却无法阻止陆逊儿子陆抗的得势。究其原因，就是世族们的力量太强大了，孙策攻打陆康，立马就在士人中产生恶劣的影响，直接导致刘繇和他决裂;孙权遏制陆逊，但陆抗在陆逊死后直接继承了五千亲兵，仍然是政坛红人，而你孙权无可奈何。
有这种地位的世族们才不会随着孙权们去冒险，他们要的是安稳，只要本族稳定，哪怕政权更迭，他们的生活依然不会受到影响，就像陆家一直到唐朝都还是大族一样。
孙权的责任
东吴政权的软弱尽管是因为缺乏正统性以及世家大族等方面的制约，但是作为一国之首的孙权们还是有着不可推卸的责任。
就拿孙权来说，军事上的不利他是有很大的责任的，一个合肥打了那么多次仍然拿不下来而且还损失惨重，虽说国力确实比不上魏国，但是不至于打成这样。因为古代国力的强弱其实没有想象中的那么悬殊，往往一场战争就能颠倒双方强弱，淝水之战不就是一战而改变前秦与东晋的强弱对比吗?所以孙权在军事上的表现实在难以启齿。
当然，你可以说作为君主不必有非常高的军事水准，重要的是有统御部下的能力。但是孙权所在的时期是什么时候?是三足鼎立战火不断的时候，刘备曹操哪个没有带兵的优秀军事能力，后来统一的司马家族的司马懿，司马昭等都算是打仗的好手。孙权相对薄弱的军事能力，其实在很大程度上制约了东吴的发展。
除了在军事上有所欠缺外，孙权晚年在内政的处理上也颇有不足之处，先是对储位犹豫不定，致使太子与鲁王争斗，陆逊等大臣因此而死;后来又废长立幼，导致权臣把持国政，互相争斗，皇帝也因此不断更迭，最后残暴的孙皓上位，吴国政权也就此终结，虽然这锅不能孙权一个人来背，早死的孙休等也有责任，但孙权作为始作俑者，还是有着不可推卸的责任。
当然了，孙权不废长立幼，最后孙皓也会上位，吴国也难逃被孙皓肆虐的命运，但是这其中会少很多血腥的争斗，能保持内部政权的相对稳定，东吴政权也许还能继续偏安一隅几十年。