唐武德九年，“玄武门之变”爆发，时为秦王的唐太宗李世民在玄武门内诛杀了一母同胞的长兄皇太子李建成和四弟齐王李元吉。事后，李世民被册立为皇太子。不久之后，唐高祖李渊被迫“禅位”，李世民如愿以偿当上了皇帝。
无论李世民是为了自保也好、是因为野心膨胀也罢，发动“玄武门之变”是纯粹的政治斗争，无所谓好坏，与个人品格也没有太大关系。但是，李世民干的另外一件事却颇为后世史家所诟病，那就是在李元吉死后纳了孀居的弟媳杨氏为侧室!更让人哭笑不得的是，李世民居然把自己与杨氏所生的儿子曹王李明过继给了被自己杀成绝户的弟弟李元吉作嗣子……但是，对另一位对手李建成的遗孀郑观音，李世民却没敢下手，而是将其供养了起来，直至其寿终正寝(郑氏死于李世民之后)。
李世民纳孀居弟媳为妾这件事，历史上为其洗白者也并不鲜见!总结起来无非两类理由：
出于拉拢关陇世家的政治需要
这是看起来最冠冕堂皇，其实最扯的一个理由!陇西李氏家族本就是老牌的关陇世家之一，关陇世家之间长期联姻通婚，早就是你中有我、我中有你，打断骨头连着筋。更何况，弘农杨氏家族是前朝过气皇族，还剩多少号召力可想而知。李世民真心犯不上通婚与弘农杨氏家族联姻来拉拢关陇世家。
再者说，这位杨氏只是隋王朝宗室的小宗旁支，连代表弘农杨氏家族的资格恐怕都要打很大折扣!而且，在纳杨氏为妾之前，李世民已经纳了另一位杨氏为妾，而那位杨氏的身份也远比这位杨氏“根正苗红”得多!她出身隋王朝宗室大宗，是隋炀帝杨广庶出的女儿。以出身而论，此杨氏远比彼杨氏更能代表弘农杨氏家族，不是吗?如果要拉拢弘农杨氏、或者说以此拉拢关陇世家，纳隋炀帝的亲生女儿为妾已经完全可以达到目的了，李世民完全没有必要再捎上一位小宗旁支之后!
更重要的是，李建成的遗孀郑观音也不是出身小门小户，她出自荥阳郑氏家族，也是彼时的世家大族之一。虽略微有些牵强，但将其纳入广义的关陇世家范畴也并不能算错。换言之，李世民纳寡嫂郑观音为妾同样可以达到拉拢关陇世家的作用。但是，李世民并没有。
宣示胜利者的权威
通过强占失败者的妻妾来达到宣示胜利者权威的目的，倒的确不失为一个好办法，历朝历代这么干的人也着实不少。可问题是，在整个“玄武门之变”中，李元吉只是配角而已，真正的主角是李世民与李建成。如果李世民想要通过这种方式来宣示胜利者的权威，强占寡嫂郑观音为妾，岂不是效果更加明显?但是，李世民并没有。这就足以说明问题了，此种说法根本站不住脚。
那么，只剩一种可能性：这就是纯粹的男欢女爱!李世民之所以纳杨氏为妾，就是雄性荷尔蒙泛滥，与政治没有太大关系。唐王朝的风气空前开放，李世民的儿子唐高宗李治连庶母武则天都可以立为继室皇后，李世民纳孀居的弟媳为妾又算得了什么?本人甚至认为，杨氏在李元吉活着时就和自己这位二伯哥有染都不是没有可能!更何况，彼时李元吉已经死了，杨氏及其背后的大家族唯一能够依靠的只有现任皇帝李世民，被李世民看中之后，杨氏半推半就、投入二伯哥的怀抱再正常不过了。关陇世家之间的通婚本就是政治联姻，当初杨氏嫁给李元吉难道就一定是真爱吗?恐怕未必吧?嫁给李元吉是为了巴结陇西李氏，跟了李世民不同样是巴结陇西李氏吗?而且，还是个皇帝!比李元吉的齐王值钱多了……
李世民为何不纳郑观音
李世民为何不纳郑观音?是因为提问者所说的不敢吗?有什么不敢的?李世民连李建成都给杀了，纳他的遗孀为妾又有什么不敢的?再者说，陇西李氏本身就有游牧民族鲜卑血统。在游牧民族的伦理观念中，兄亡弟纳寡嫂并不是什么大逆不道的事情。
说到底，李世民之所以没有对寡嫂郑观音下手，只有一种解释——没兴趣!郑观音比李世民小一岁，武德九年“玄武门之变”发生时郑观音已经虚二十八岁了。这个年龄在现在看来还非常年轻，不少女孩甚至还没有结婚。但是，在普遍早婚早育的唐王朝时期，二十八岁已经算是“徐娘半老”了!李元吉比李建成小十四岁，如果以这个年龄为参照，彼时杨氏不过也就十四五岁，无论如何也不太可能超过二十岁。正是那个时代的青春妙龄，李世民看上杨氏而没有看上郑观音再正常不过了。
再就是所谓“王八看绿豆”，李世民和杨氏“对眼”了。这也是人和牲口最大的区别，人对于配偶是有选择性的，不会是个女人就拉回家当老婆!或许郑观音的风格根本不是李世民喜欢的类型，而风情万种的杨氏更加符合李世民的胃口也未可知。
综上所述，并不是李世民不敢纳寡嫂郑观音，而是彼时的郑观音早已过了“青春年龄”，而且很可能不对李世民的胃口。至于那些给李世民洗白的人，也可以歇歇了。说李世民是个色鬼或许有些言过其实了，但李世民真心不是什么坐怀不乱的柳下惠……他纳弟媳为妾，未见得就是出于什么政治原因，虚二十九岁的年轻人血气方刚，雄性荷尔蒙分泌多了点而已……