每次看到荆轲刺秦王或者相关的故事时便会想，如果荆轲有聂政的武功是不是那嬴政早就一命呜呼了呢?
为啥会这么想呢?荆轲刺杀秦王嬴政时，除去秦舞阳不算，那也是和嬴政一对一的PK的，而且那么近的距离，荆轲竟然被反杀。难道真是为了天下一统的大业，故意留秦王嬴政一条命?我想不是的吧。
而聂政刺杀时则是一个人砍了几十个。《史记》中记载：杖剑至韩，韩相侠累方坐府上，持兵戟而卫侍者甚众。聂政直入，上阶刺杀侠累，左右大乱。聂政大呼，所击杀者数十人，因自皮面决眼，自屠出肠，遂以死。
聂政不仅仅是刺杀成功，而且还顺手击杀几十人，然后自己从容自杀毁容，以让别人辨别不出自己，让自己的亲朋好友不受连累。这才是真正的刺客，完成任务，与亲友斩断联系，不连累家人。
对比荆轲的刺杀失败，聂政的刺杀成功则显得其武力值更高。当然他们刺杀的环境不同，不好做比较，这样对比实在是把荆轲贬低了。
相对于荆轲甚至是其他几位刺客，他们的行刺任务都是有相当强的作案动机，反观聂政的刺杀行动则有很多令人难以理解的地方。
首先侠累与聂政并无仇怨，而且严仲子后来也没有再请聂政去刺杀了。而聂政去刺杀侠累时并不是为了金钱和名声。
聂政刺杀完自杀，然后毁容让别人认不出他，足以说明聂政根本不是为了名利杀人，反而是杀人之后还要想保护亲友。
开始聂政拒绝重金聘请的刺杀任务，聂政说了这条命要给老母亲，要孝敬母亲，不能帮严仲子杀人。等到老母亲走了，丧事也完毕了，聂政的命就不再是母亲的了，聂政可以为知己去献身了。
严仲子很坦白，花重金与聂政结交，就是为了报仇，就是为了请他刺杀。而聂政去刺杀的理由也很简单，严仲子看好我，对我礼待有加，我应该给人家回礼。相比于荆轲为国为天下去刺杀，风萧萧兮易水寒的慷慨悲歌更为后人赞赏，而聂政的为私情刺杀则为很多人所不齿。
同样是士为知己者死，按照现代人的思考方法来说，聂政的理由显得似乎不通逻辑。严仲子是达官贵人，是贵族，我聂政是市井之徒，是地位卑贱的屠夫。你一个贵族竟然请我这样地位低的人去帮忙，那是看得起我。就像电视剧《新上海滩》中，丁力得到冯敬尧的重用之后，就说，冯先生看得起我，我就会为冯先生拼命。聂政也是这样的想法。
而且严仲子算是不远千里，花费重金去与聂政结识，很谦卑的请聂政去做任务。人家这么看重我，我要报答他。
《史记》中连严仲子与侠累的恩怨都没说明，到底孰是孰非，因何结怨，司马迁倒好，也不管三七二十一，严仲子对聂政好，聂政就去杀了侠累。就记载的这么简单粗暴。至于你是非曲直，道德与否，司马迁直接不考虑那事。
读聂政的故事是多少有些伤感的，从聂政的行为中体现的主要就是两个点：等级和情义。
严仲子是贵族，高高在上的，看得起我这个卑贱的屠夫，我要为你做事。对于严仲子来说，这叫礼贤下士。对于聂政来说，就是感动，要回报。
严仲子不远千里来请我，又对我这么好，我没什么好报答的，我只有这条命了。你对我好，我对你忠诚，可以为你舍弃生命。
所以，聂政为什么要献身去刺杀侠累?只是聂政为报严仲子的好，严仲子的器重。是士为知己者死，是为了情义，是报答，也是交换。只不过这交换是不等价的，你对我好，我为你而死。
古代很多后人不解的行为，认为不符合逻辑的行为，其实理由都很简单吧。田横五百士为什么自杀?侯嬴为什么自杀?荆轲又为什么去刺杀?
古人的精神对于已经被文明驯化的我们来说，是很难理解他们的精神世界的。
不过呢，我们生活中其实也会常有聂政这样的情义，所谓盛情难却大概也是这样吧。