在司马迁的《史记刺客列传》里：论一击必杀，专诸刺王僚迅若奔雷;论武功高强，聂政单人单剑万军丛中取韩傀首级;论悍勇无双，要离刺杀庆忌如苍鹰扑食;但刺客列传中的最强C位刺客却另有其人，此人便是——荆轲。
荆轲刺秦以失败告终，不但失败的成本很高、后果很惨，失败的过程也是让人大跌眼镜，他又到底凭什么成为刺客中的大名人呢?
论武功，专业刺客荆轲是真的不行!
荆轲武功到底处于什么水平?
司马迁在描述荆轲刺秦之前用看似闲笔的文字讲了两个小故事：
第一个故事是荆轲与著名剑客盖聂论剑，与盖聂谈笑风生，然而盖聂眼见荆轲光说不练，瞪了荆轲一眼，这一眼锐利如鹰眼，瞳光冰冷如刀，竟把荆轲吓得屁滚尿流，不辞而别，盖聂事后直言荆轲徒有虚名，光说不练假把式;
第二个故事是荆轲与剑客鲁句践狭路相逢，需要一方退后另一方才能过去，但是同行如冤家，谁退后谁就是孙子。于是两人互不相让，结果鲁句践一生气，气势凛然一张，凶了荆轲几句，荆轲转身而逃。
从司马迁记载的这两个故事我们不难看出，荆轲颇类似赵括，擅长的是纸上谈兵，理论行，真功夫却未必当得上时代顶尖水平。
荆轲刺秦王：专业刺客竟打不过职业皇帝，是嬴政太强还是荆轲太菜
论刺杀，失败得堪称大型车祸现场
司马迁在《史记》中记载，为了让荆轲刺杀秦王嬴政的计划天衣无缝，雇主燕太子丹为他提供了高成本的准备工作：
一是奉上事关军事机密的整个燕国地形堪舆图，拿到这个，秦国若要攻燕，轻易就能打蛇打七寸;
二是奉上秦王嬴政恨之入骨的秦国降将樊於期的人头;
三是奉上一把徐夫人匕首，锋利无比，还涂上了剧毒。
那么过程和结果如何呢?
荆轲以重礼得到觐见秦王嬴政的机会，当着群臣的面，图穷匕见，左手抓住秦王嬴政的衣袖，右手持匕首刺下，可是就这么近身抓到人的情况下，却被秦王嬴政起身扯断衣袖，没能一击必杀，甚至于秦王嬴政跑掉了还一边要抽出佩剑还击，一边闪身躲避荆轲的进攻。
荆轲就这么把突击生生打成了游击，秦王嬴政围绕着殿内大柱躲避，荆轲死命的追。
在当时殿内群臣无人佩戴武器不敢上前，而殿外侍卫没有命令不能进殿的生死一瞬间，秦王嬴政得到侍医夏无且的提醒将佩剑从腰间改为背负，顺利抽出了佩剑，随即转守为攻，一个照面，一剑就将荆轲的左腿砍下!
荆轲倒是悍勇，腿没了还把徐夫人匕首掷向秦王嬴政，嬴政轻松躲过，然后提剑上前，立马砍了荆轲八下，将之重创，倒地不起，随后荆轲被秦王侍卫杀死。
看到这里，我们不禁要问到底是专业刺客荆轲太水，还是被政事缠身、时间精力都有限的秦王嬴政太天才，文武双全?
业务能力差的刺客荆轲为何能C位出道?
从业务能力和战绩结果上看，荆轲这个刺客含水量太高，但奇怪的是，数千年来他作为刺客代言人C位出道的地位却是十分响亮，不仅司马迁推崇，后世的陶渊明还写有一首《咏荆轲》赞扬其人，近代如龚自珍也赞其江湖侠骨，那么，荆轲的魅力到底在哪里?
第一：悲情英雄泪点足
中国人记录历史，明说成王败寇，但事实上却从来不以成败论英雄，比如霸王项羽、三国刘备、诸葛亮的形象远比他们的死对头刘邦、曹操和司马懿要好，为什么?
因为中华民族有一种理想主义的价值观，它们名为飞蛾扑火、螳臂当车，明知不可为而为之，谓之为勇。
它们是不识时务，哪怕死也要坚持自己的想法，这也是构成中华民族精神的一部分，而荆轲刺秦王，毫无疑问就是那种明知会死却依然敢去送死的笨蛋，不屈服，不退缩，一往无前，将生死置之度外。
正如那句“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，荆轲这一悲情英雄虽然业务能力不行，但是却做了很多人想都不敢想、做更不敢做的事情，评价其为英雄并不过分。
第二：刺杀对象名气大
相比起专诸、聂政、要离这三个刺客的刺杀对象王僚、韩傀和庆忌，很多人根本不知道他们是谁，但秦王嬴政那绝对是千古一帝，那是中国历史上开创大一统王朝的第一个皇帝，但凡是中国人就无人不知无人不晓，荆轲之所以能名垂千古自然也得益于秦王嬴政的声名。
近代德国哲学家有两大先驱，一位是黑格尔，很早就大名鼎鼎，而另一位叔本华原本不算啥，却因为黑格尔说什么他就反对什么，久而久之就形成了自己的一套哲学——反黑格尔哲学，因此出名。
荆轲的出名原理也类似，死对头名气越大，他的名气也越大。
第三：江湖侠气最是醉人心
自古以来，中国朝代各般当权者如果是残酷暴虐、作威作福的人，底层受苦百姓没有能力以暴制暴，自然寄希望于英雄出手，如荆轲刺秦王那般，能够为广大弱者出头。
这是庙堂之高与江湖之远的微妙平衡，这是千古文人和平民百姓心中不灭的侠客梦，梦开始的地方，就是荆轲。荆轲刺秦是一个武功平平的普通人对抗天下最强大帝王的故事，从结果上看，荆轲失败了，败得很惨，不仅自己死了，也进一步导致燕国的加速灭亡，但是从历史上看，荆轲也赢了，名垂千古，甚至成为了一种弱小者反抗残暴强权的象征。