为什么在中国古代，我们两千年以来的文化都是崇尚读书，然而到头来却说“百无一用是书生”、“文人误国”呢?
我们都知道，早在春秋战国时期“百家争鸣"，那个时代可以说是文人最辉煌、人才辈出的年代，也是每一个读书人最向往的年代，姜太公、孙武、苏秦、鬼谷子、商鞅、李斯等无一不是因读书而成就的大学问家。汉有张良、三国有诸葛亮、唐有魏征、房玄龄和杜如晦，这些文人也为历朝历代的盛世起到了至关重要的作用。
自汉董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”以来，更是“万般皆下品，唯有读书高”。读书可以说是达到了历朝历代的一个高峰，然而到了东汉末年，战乱纷飞、民不聊生。在那样的战争年代，人们或许认识到，男儿应当志在从军，能打胜仗，立大功，作为每一个人成功的最好证明方法。而当时那个年代士兵、农夫、将军都是社会上最紧缺的资源。
所以以后每到战争年代，人们普遍认为光靠纸上谈兵是没什么用的。况且中国古代两千多年以来，我们一直处在儒家思想的统治下，仁者为大。这钟思想在宋朝体现的尤其明显，宋朝以“杯酒释兵权”崇尚武术，武官占据朝堂的重要地位，宋朝的将军层出不穷，岳飞、韩世忠这些人更是证明了会打仗对一个国家的生死存亡是多么的重要。
可是，作为读书人，总绕不开儒家，总绕不开历朝历代选拔人才的科举考试。尤其是越到后来，科举取士渐渐成为了皇帝政治统治的一种工具，失去了原来应有的选拔人才的方式。明代开始推行八股文，读书人的思想越来越被禁锢到“咬文嚼字，迂腐不通的书呆子”的地步。而文人固有的“自恃清高”的脾性，反而给整个大明王朝统治带来了很大的灾难，终明一朝，“文人误国”最终成为明朝灭亡的导火索。
清朝沿袭前朝，对文人的思想禁锢更加严重。对内禁锢思想，对外闭关锁国。虽然我们在电视剧里面看到的大学士纪晓岚在乾隆皇帝面前地位很高，课实际上乾隆曾呵斥道过纪晓岚：“朕以汝文学尚优，固使领四库书，实不过以倡优畜之，汝何敢妄谈国事!”可见书生的窘迫处境。
而在今天，我们的社会主流是倡导“实用性”的人才，人人以赚钱为目的，今年甚至有高考生620分的成绩的学生不选择上大学反而自己去创业。那么书生真的世“百无一用”吗?这个问题值得我们深思。