诸葛亮对姜维的评价和定位比较准确，忠诚、勤勉、心思缜密，综合他的所有条件来看，比其他人强上不少。既“心存汉室”，又“敏于军事，深解兵意”，忠心有能力，这样的人可堪重用，而这样的话，诸葛亮没少对蒋琬一干人说。所以姜维才得以在蒋琬、费祎执政期间倍受重用，主持兵事。
姜维秉承诸葛亮遗志，一心北进，但他的这种行动并不被费祎支持，因为在费祎看来，姜维+费祎都比不上一个诸葛亮“吾等不及丞相亦已远矣”，丞相尚且不行，咱们就别再折腾了吧，把以攻为守改为修养生息，安守社稷也就是了。
费祎这种说法也对也不对，他对自己和姜维的评价并不是妄自菲薄，内政方面，费祎确实无法与诸葛亮相比，而姜维也不可能拥有丞相般的凝聚力，威望就更不用提了。他俩加在一起的综合能力确实无法与诸葛亮相提并论。
但是以当时蜀国国力、政事每况愈下来看，他们并不能安稳的和平发展下去，不出兵，尤其不趁着敌方内乱适时出兵的话，早晚会失去最后一线生机。
蜀汉政权的生存基础就是匡扶汉室，还于旧都，如果谁都不在乎，或者这口号根本不具号召力，那诸葛亮还提这口号干啥呢，正是因为这个口号，这个目标，诸葛亮才频频出击，借以增强号召力、凝聚力，两方的态势诸葛亮真的看不懂么?
曹魏的实力愈发雄厚，无论人力、物力、财力皆是如此，屯田也搞得有声有色，经济得以快速发展，带动了国家整体实力的不断提升，其中自然包括军事方面，兵强马壮。反观蜀汉偏“安”一隅，各个方面都受地缘因素制约，文臣武将渐渐凋零殆尽，那为什么诸葛亮还要打呢：
“然不伐贼，王业亦亡，惟坐而待亡，孰与伐之”
其中最为可惜的就是丧失了陇右之机，司马懿出尔反尔夷灭曹爽三族，平叛王凌，正是大好时机，如果诸葛亮还在，这机会肯定是把握住了，但是姜维不行，他受费祎掣肘，本来以姜维对陇右的熟悉程度和少数民族的支持，这仗有的打，可惜最终功败垂成，丧失了最为珍贵的机会，等司马懿大权在握，内乱安定，陇右良机已经错过，这么重要的区域，曹魏政权不会坐视。
这个机会真的能被姜维把握么?
能。在费祎死后的转年，不再受钳制的姜维直接出击陇西，连拔三县大战王经，曹魏大败，兵士阵亡数万余。
再打就不行了，虽然费祎已死，但是某些人厌战情绪严重，其实就是遭到了王廷和同僚的忌惮和嫉妒，令姜维惜败邓艾，自此，姜维在蜀汉好似成了异类，根本不受待见。
邓艾出奇兵，直接抵达成都，刘禅投降，并令与钟会交战于剑阁的姜维投降，不是必死之局，却演亡国之事。
姜维虽然投降，但是还是没有放弃恢复蜀汉，利用钟会的野心和与邓艾的矛盾，姜维成功的挑起了双方的冲突，虽然钟会有些军事才能，但是对军队的控制力偏低，他想造反下边人可不干，于是谣言四起，兵士们作乱，局面一下子就控制不住了，钟会和姜维死在乱军之中，其中也包括姜维的妻儿等亲属，全部殒难，还让庞德之子庞会抓住机会将关羽一脉灭门。
所以姜维死于突发事件，而非自上而下的指令，他的死亡无法控制，属于随机事件，并不是谁要专门和他过不去，姜维挑起内乱，兵士们也未必知道