大家好，我们继续讲述山东六国都是哪任君王为本国埋下的覆亡祸根，使得各国纷纷走向衰败，给了秦国一统天下的机会。我们昨天说的是魏国，作为战国首强的魏国，却是在魏武侯与魏惠王父子手中，可能很多人都没有想到，如果大家有疑问，可以去笔者首页翻阅上一篇关于魏国的文章。当然了，还是那句话，这只是笔者的“一家之言”，若持有不同观点，欢迎大家留言讨论。
我们今天要说的是三晋之中的韩国，我们来看看是哪任君王为这个国家埋下的覆亡祸根，以至于成为秦灭六国的“试金石”。
韩国，在七雄之中，这个国家仿佛最没有存在感，真的是“是人是鬼都在秀，只有韩国在挨揍”呐，韩国在整个战国时期，一直在秦、齐、楚、魏四国中摇摆不定，结果被各国时不时就来一顿胖揍。说起没有存在感，七雄之中另一个和韩国比肩的就是燕国了，可是人家燕国好歹还有借秦赵之势，几乎将齐国灭亡这一战绩值得吹一吹，可是韩国呢，吹都没得可吹的……
难得有一个“劲韩”时期国力还过得去，结果呢，那可谓是“生不逢时”，韩国毗邻秦、楚、魏、齐、赵这五个国家，而当时的秦、齐、楚、赵这四个国家都处于崛起的上升期，而唯一处于衰落期的魏国呢，人家好歹也是瘦死的骆驼比马大，仍旧还是那个巨无霸，秦、楚、齐这三个国家动魏国前都得掂量掂量自己的实力，就不用说小小的韩国。
说了这么多，有很多看官都会说，说这么多和文章主旨有关系吗?
当然有关系，为韩国埋下覆亡祸根的，正是这位使得韩国有“劲韩”之名的韩昭侯，准确来说，是那场让韩国短暂强盛，却带来了无穷后患的申不害变法!
申不害，法家三派之中的术派代表人物，早年曾在郑国为官，在郑国被韩国吞并之后，作为“郑之贱臣”入韩为官，因数次奇谋救韩，而被韩昭侯所看重，于公元前351年被拜为韩国相国，主持变法，史称“申不害变法”。
法家在战国初期的杰出代表李悝之后，直到那位集大成者——韩非子出现前，在很长的一段时间里，大致分成了法、术、势三派，其中，商鞅是法家法派的代表人物，其主要观点便就是依法治国，商鞅变法就是最好的实践;慎到是法家势派的代表人物，其主要观点便就是尽可能地扩大政府的威权，加强君主集权，此举并未在哪个国家践行过，但却也影响了此后的历朝历代;前面我们也说了，申不害是法家术派的代表人物，他的主要观点便就是术治，君主以术驾驭臣下，控制国政。
请注意，法家三派都是以“法”为基础。但是在这其中，商鞅的“法”是至高无上的，“法”的施行是公平公正，不受君王主观意识影响的，而慎到的“法”则是加强君主集权，君王以“法”约束臣下，申不害的“法”呢，那是服从于君王的，用不用“法”全凭君王一人决断。
基于这种学说基础上的改革，结果可想而知，这样的变法就算成功了，那也只能是一时之利，而非万世之功!
就拿与申不害变法几乎统一时期的秦国来说，秦国在商鞅的主导下，也进行了一场轰轰烈烈的改革，在这场改革中，秦国确立了至高无上的“法”，君王不能干涉秦法的施行，就算是天子犯法，那也是与庶民同罪，秦惠文王在储君时期的遭遇足以说明这一切。而韩国呢，韩法能不能实施，全看韩昭侯的脸色，韩国的“法”，不在于规章制度，而在于一个“执法的君王”。
再从两国的君臣关系来说，秦国从此基本实行了官僚政治，任人唯贤，从商鞅到公孙衍、张仪、司马错，再到魏冉、范雎、白起、蒙骜、尉缭子、吕不韦这些朝廷重臣，又有几人出身贵族，又有几人是秦国人?可秦国能够依照他们的能力、功勋给予适当的职位，并且能让他们在朝堂之上畅所欲言，甚至可以当庭指出君王的不当之处。
反观韩国，虽然也在一定程度上实行了官僚政治，也按能力、功勋授予官职，可是呢，就连变法的功勋之臣申不害都要看韩昭侯脸色行事，更不要说其他臣子了。而且，韩国朝臣之间不管是内忧外患，还是天下太平，都是相互倾轧，秦国呢，总是能一致对外，如此的韩国，岂能不亡?
也正是韩昭侯时期的这场“申不害变法”，让韩昭侯的玄孙韩桓惠王闹出了历史上赫赫有名的“三大政治乌龙”，非但没有让自己逃过一劫，而且还坑惨了队友——赵国在长平惨败，周王室灭亡……