我们总是夸大了名将的作用。这其实是一种聚焦错觉。
聚焦错觉，就是当我们的注意力聚焦在某一点的时候，就会夸大这一点的作用。所以，当我们把注意力聚焦到名将身上的时候，认为千军易得一将难求，那么名将的作用就被大大地高估了。实际上，可能比一将更难得的，是千军。认为只要名将在手，就能大捷在即，这只能是一种天真的妄想。
01.徽钦二帝手下没大将吗?
种师道，荫补文官出身，是大学者张载的学生，后转任武职，长期在西北抵御西夏。可以说，这是一个从基层打上来的大将，要文有文、要武有武，要能力有能力、要忠诚有忠诚。抵御西夏，屡立战功;辅童贯征辽，挽大军于即倒。金人南下，临危受命，担当京畿河北制置使，他是一个标准的职业军人和彻底的抗金派。
金使王汭在廷颉颃，望见师道，拜跪稍如礼。帝顾笑曰：“彼为卿故也。”
金国使者王汭，在大宋朝堂上不知道有多嚣张，摆明了就是要往死欺负大宋，能敲出多少银子就敲出多少银子。但是，一看到种师道入朝，立即就怂了，马上跪拜行礼。这是一个让敌人感觉到恐怖的将军，能说不是大将吗?但是，后来被一伙投降派摆弄来、摆弄去，老将军悲愤交加、一命呜呼了。
李纲虽然是文臣，却成功组织了第一次东京保卫战。虽然没有明朝于谦的北京保卫战精彩，但也结结实实地保住了首都开封。金人见攻城不破，然后开始采用和谈与敲诈的伎俩。于是，李纲被撤职，但是因为开封军民群情激愤，李纲再又复职，继续组织东京保卫战。最后呢?金人撤兵，李纲随即就被撤职，然后被赶出朝廷，先贬到江西、再贬到重庆。
后来，李纲在高宗朝得到了重用。于是，他启用了一大批优秀的将领，如宗泽、张所、傅亮等人。而且，改革军政，颁布新军制二十一条，建议在长江、淮河和黄河沿岸建立置帅府，对金人入侵实施大纵深防御。大纵深防御没啥可牛的，关键是改变了北宋内重外轻的尴尬局面。黄河、淮河与长江等沿岸要地置帅，就是把军事力量放在该放的位置上，实际上是一种变相的节度使模式。这种手段很管用。虽然会削弱中央力量，但灭国在即，国家还要担心地方造反，那大宋干脆投降算了。
但是，李纲在高宗朝也就当了75天的宰相，要么说“李纲为金人所恶，不宜为相”，要么说“李纲名浮于实，有震主之威，不可以相”。无论怎么说，李纲就是当不了宰相，即便当了也当不长。
所以，宋朝是败在没有大将吗?在徽钦二帝的时候，除了一个种师道被气死了，其他的主战派大臣和将军都活着呢。而且，后起之秀，如岳飞等，也已经在军中效力了。
02.金人抢劫、但抢过了头儿
金人灭辽后，马上就要揍大宋，这是一个必然趋势。大宋无论老实不老实，金人肯定要揍它。因为金人跟契丹是两个不同性质的物种。
契丹的大辽，一手拿着幽云十六州的赋税和大宋的岁币，一手控着草原和草原骑兵。所以，他能够自力更生，能够自己养活自己。虽然一直没有放弃草原，但大辽汉化得比较彻底。简单说，契丹大辽曾经是强盗，除了抢劫中原啥也不会，但现在它已经升级了，也自称皇帝、也建立了国家。所以，大宋与草原的关系，就是大宋与大辽的关系，大辽是草原上的一个稳定的博弈对手。于是，除了战争，大家可以谈判、可以通商、可以搞各种礼尚往来。
但是，新崛起的大金是一个纯粹的草原政权，除了当强盗、去抢劫，啥也不会干。打下了黄河以北，自己也不会治理，甚至连赋税都收不上来。否则，金人也不会打完就抢、抢完就走，跟大宋谈判就是要钱、要女人。大宋放弃黄河以北、放弃开封，把这些地方拱手相让了，金人也无法在这些地区建立统治。岳飞北伐为什么那么顺利?因为金人根本就不怎么留恋大宋的北方土地，打不过我就走，等攒足力量再来抢劫。这就是女真人的行事逻辑。
所以，大金前后两次围攻开封，其目的根本就不是灭国而是抢劫。但是，估计连金人自己也没想到，大宋不仅弱而且怂，抢得过猛，直接把两个皇帝给抢走了。
因此，把没必要各种细节全部忽略，就是一条主线：
草原金人杀入中原来抢劫，中原大宋连抵御都不会、甚至也不敢。然后，金人抢得干干净净、大宋输得彻彻底底。金人本来是想抢鸡蛋，结果连下蛋的老母鸡也给抢回来了。于是，也就有了靖康之耻。
估计金人也很后悔，因为抢得这么彻底，以后还怎么抢?所以，金人在北方先后建立了伪楚和伪齐政权。因为大宋被抢跑了，自己看着大片土地和满是怒火的大宋子民，放牧也没那么多马、杀人又杀不完，只能自己整两只鸡在这下蛋。
03.大宋当真弱得一塌糊涂
唐宋比较接近，所以宋粉们老说大宋不弱，说大宋对外战争的胜率在70%以上，而唐朝连50%都不到。但是，这里有一个统计误区。
一个误区是大宋的胜率主要集中在建国初期，也就是内部搞统一的阶段。这时候的军队，主要是五代十国时期的骄兵悍卒。草原骑兵只会抢劫，五代十国的骄兵悍卒除了抢劫啥也不会。所以，这两伙人碰到一起，肯定是谁也不服谁。五代十国这伙职业军人不仅能打，而且武器还好，要钱不要命。所以，草原骑兵就是在嚣张，也不敢随便到中原跋扈，只能看着这伙人自己打来打去。石敬瑭不割幽云十六州，契丹的大辽就是抢不过去，因为草原骑兵打不过这伙人。
另一个误区是大唐战争的难度系数要高得多，跟大宋不是一个级别。揍高句丽，从长安杀到朝鲜、还跟日本干了一仗;揍薛延陀，杀到贝加尔湖，开疆叶尼塞河;经略西域，跨过葱岭杀到中亚;揍高原帝国吐蕃，青海打完、陇右打，陇右打完、西域打。大唐的对手遍布高原、草原和大海，其战争的难度系数，跟北宋都不是同年而语的。
所以，依据胜率统计，毫无意义。大唐即便胜率低，也是强唐;大宋即便胜率高，也是弱宋。
弱到什么程度?
东京汴梁聚集的大宋禁军，甚至连马都不会骑，只能征调西北的野战军。而西北野战军，也就是种师道的军队，其战力也就勉强跟破败的辽军僵持一下。因为童贯联金灭辽的时候，大宋这方面的战绩一塌糊涂。被女真骑兵打得头也不敢回的辽军，一路向南就能把宋朝军队冲垮。这时候，还怎么好意思说大宋的战争胜率如何。
第一次东京保卫战的时候，种师道对宋钦宗说：
女真不知兵，岂有孤军深入人境而能善其归乎?
但是，女真人根本就不用什么知兵。怎么打你怎么合适，打你你死、灭你你亡;打完了就一边抢劫、一边往家走;你也不敢追，追了就回马枪弄死你。即便种师道在世，女真人是怕他一下下，然后就不怕了。因为北宋的军队不堪一击，霍去病、李广在世也没用，直接开干就行。
04.大宋为什么这么弱
从金人的角度说，是抢劫抢过了头儿。大宋呢?大宋，就不是一个准备打仗的政权，也没有准备打仗的军队，弱得一塌糊涂。
大宋为什么这么弱?
不说大宋之前的五代十国，这伙骄兵悍卒谁也惹不起;但是，往前推，中原民族打蛮夷，也是碾压式地痛揍。强秦、大汉、盛唐也不说了，就说汉末到三国，中原打成了十几个大小诸侯，但东胡的乌桓、草原的匈奴却从来不敢嚣张。原因就是这里面有一个文明代差的问题，政权效率、文化凝聚以及技术手段，中原碾压草原。那么，大宋这个中央帝国到底出了什么问题?
大宋之弱是整个国家系统的弱，什么名将领兵也没有用。
一个是社会基础。秦朝统一中国、汉朝整合中国，然后中国内部可以说没问题了。中原大地是统一的市场、统一的政权、统一的意识形态。但是，内部没问题了，外部还有问题，就是中原政权必须面对草原问题。于是，从秦汉到隋唐，根本就没有什么皇权不下县。编户齐民、重农抑商就是例证。老百姓不是怎么自己舒服就怎么生活，而是国家怎么方便管理怎么生活。编户齐民才能数人头征税征兵，重农抑商才能把财力集中到国家手中。这么做的目的只有一个：就是要干草原。整个中央帝国，就是一个彻头彻尾的军国主义管制模式。但是，宋朝因为不用独自面对草原问题，所以汉唐的社会基础已经不存在了。王安石变法就是想扭转这种局面，但王安石失败了。为什么失败?因为北宋根本就没有解决草原问题的必要，所以严格管制的社会模式不需要。
另一是庙堂精神。种师道为什么会被气死?李纲为什么弃而不用?因为整个庙堂不是腐败而是集体无斗志，从皇帝到宰相再到文武百官，根本就不想打仗。从澶渊之盟开始，北宋就形成了用钱解决草原问题的路径依赖，因为这种方式的成本足够低，甚至不需要什么成本，给契丹大辽的岁币，开个边贸就能赚回来，甚至还有盈余。所以，对付女真的大金也是这个套路。但是，这种方式有一个前提，就是草原上得有一个稳定的博弈对手。大金刚刚崛起，正式彪悍无前的姿态，它可不是一个稳定的对手。金人当然要钱，但彪悍起来可能要命，抢劫还要杀人。
再一个就是无能战之兵。西北的陕军能硬干一仗，但是，金人太强所以干得不动、自己人又捣乱所以被干死。除了种师道的这支生力军，大宋还能拿出什么像样的军队。一将功成万骨枯，所以我们把目光全都聚焦到了名将身上，而忽略了战士染疆场、壮士十年归。
唐征吐谷浑汗国，大唐战士沿着河湟谷地猛追不止，沙漠无水就杀军马饮血而战，一直追到今天的新疆，歼其残部。苏定方平西突厥之战，突厥可汗连夜遁逃，胡天八月即飞雪、平地雪厚二尺余，而大唐将士则是雪满弓刀、猛追不止。西突厥可汗所部，与其说是被唐军击溃的，不如说是被唐军追溃的。大唐之强，不止是凌烟阁的二十四功臣，还有大唐六百多个折冲府的府兵。这种战士，大宋有吗?大宋没有，而且大宋也不允许有。
所以，大宋就只能一直弱了，弱成了靖康之耻。到了南宋，这种局面有所改观。中央也能放权了、武将也能被高看一眼了、军队也能顽强一下了，因为南宋再不争气，就不用蒙古人动手，女真人就能冲过长江了。