公元221年，蜀汉车骑将军张飞在军营遇刺身亡。这起看似简单的部将叛杀事件，却如同一颗石子投入蜀汉政权的深潭，激起层层暗涌。更令人玩味的是，张飞死后，以诸葛亮、赵云、魏延为代表的蜀汉核心将领，竟开始集体不服刘备号令，这究竟是怎么一回事呢？
张飞之死
张飞的死亡充满戏剧性。据《三国志》记载，“临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权”。短短数语，却留下诸多疑点：作为张飞手下的大将，张达、范强为何铤而走险？二人刺杀后如何突破军营封锁？张飞的亲信护卫去哪里了？是否被人为调离了岗位？更关键的是，张飞死后，其麾下精锐部队为何未及时发现端倪，他们就不巡视主帅营帐吗？他们闻不到血腥味吗？张达、范强成功投吴，是否和他们的放纵有关？
这种种反常现象，不得不猜测：张飞之死并非偶然，而是益州本土势力与荆州元老矛盾激化的结果。
自刘备入主益州后，荆州派（如关羽、张飞）长期占据军政要职，而益州派（如刘巴、谯周）则被边缘化。刘巴曾公开羞辱张飞，称其为“兵子”，而刘备因需依赖益州士族的经济支持（如刘巴主导的货币改革），不得不隐忍妥协。这使得益州本土势力与荆州元老矛盾越来越大，而张飞遇刺后，益州派俨然成为了最大获益者。
一方面，吴班作为张飞副手，在张飞死后不仅未被追究护主不力之责，反而迅速崛起，这表明益州派已在刘备集团内部占据话语权。另一方面，张飞死后，舆论将他的死归咎于其个人暴虐，掩盖背后阴谋，使荆州派失去道德制高点，明显这是背后有人在进行舆论操控。最后，张飞死后，其麾下军队被益州派接管，蜀汉军事布局逐渐向本土势力倾斜，荆州派军权削遭到削弱。这一切的一切，几乎都利好于益州集团！
说白了，张飞之死的幕后，益州派成为了最大受益人，而根据犯罪理论来看，最大获益人可能是凶手，也正是因为这个原因，所以不少人认为，张飞之死的背后 ，和益州派脱不了干系！
赵云、魏延、诸葛亮等人不服号令
张飞之死加剧了诸葛亮对伐吴的反对。从战略层面看，诸葛亮始终主张“联吴抗曹”，认为伐吴只会消耗蜀汉国力，而益州派的崛起更让他担忧内乱。张飞作为伐吴主将的缺席，使刘备失去重要助力，伐吴胜算大减。此外，益州派敢对张飞下手，预示其可能进一步挑战刘备权威，甚至威胁诸葛亮自身的安危，这使得诸葛亮愈发反对刘备的伐吴操作！
赵云的态度则更为直接。他本就反对伐吴，主张“汉贼是曹魏”，“汉贼之仇公也，兄弟之仇私也”，张飞之死让他更加确信伐吴之战是一种错误。而张飞遇刺的蹊跷，更加使赵云对刘备的决策产生怀疑，认为伐吴是益州派设下的陷阱，旨在削弱荆州派。
魏延的沉默耐人寻味。作为蜀汉最能打的将领之一，他本可借伐吴扩大军权，却选择置身事，令许多人不解。事实上，魏延出身荆州，但与益州派无直接冲突。但张飞之死，很可能已经让他意识到了蜀汉内部权力斗争的残酷，所以才会选择沉默，以避免卷入派系倾轧。
刘备的选择
刘备的伐吴决策本质是情感与权力的双重失控。作为一代雄主，刘备自然早已看破张飞之死的的猫腻，但站在刘备的角度来看，当时已经箭在弦上，不得不发了！一方面，关羽、张飞之死的最原始起因，就是因为孙权偷袭了荆州，所以一切的罪魁祸首其实就是孙权，这激发了刘备的复仇执念，必须伐吴；另一方面，刘备也看到了益州派的蠢蠢欲动，他试图通过伐吴重振权威，压制益州派。只是非常遗憾，这一决策反而加速了蜀汉内部的崩解。
失去张飞的勇猛与诸葛亮的谋略，刘备的伐吴行动，可以说是一场军事冒险。而事实也正如预料的那样，刘备的伐吴大军在夷陵惨败，彻底暴露了蜀汉虚弱，导致内部叛乱频发，蜀汉差点一战而亡。幸亏诸葛亮在关键时刻展现出了强大的政治、军事能力，不仅平定内部叛乱，还成功压制益州派，并借北伐将蜀汉内部矛盾外移，成为为蜀汉续命数十年。
只是随着诸葛亮的去世，益州派再次失去压制，愈发强大，最终搞得蜀汉内部人心离散，公元263年，魏军一支偏军入蜀，竟然在益州攻城略地，轻易灭亡蜀汉，令无数人质疑：这里面若没有益州派的配合，魏军劳师远征，孤军深入，怎么会那么快的攻克一座又一座的城池，直至成都城下？
结语
张飞之死，不仅是个人悲剧，更是蜀汉权力结构失衡的缩影。益州派的崛起、荆州派的分裂、诸葛亮的无奈、刘备的偏执，共同构成了一幅末世图景。虽然诸葛亮凭借逆天的能力，成功帮助蜀汉渡过了此次难关，但益州派并未被彻底打掉，他们只是蛰伏了起来，等到诸葛亮去世，益州派再次抬头，蜀汉也就离灭亡不远了，令人唏嘘。