研究历史，讲究的不过是“求实”二字，我并不是标新立异，只是结合现有史料对清代我自己比较感兴趣的人物或者案件进行考证，我欢迎各位网友提出你们的意，毕竟真理是越辩越明的。只希望某些网友如果您不能体面的发言，就请您体面的保持沉默;非理性的发言只能证明我考证的正确。
吴三桂，他投靠清朝没有?的确，吴三桂接受了清朝的官职并且还亲自杀害了永历皇帝，他是早有预谋的吗?很显然从现有资料看，不是。从当时形势上来看，当时天下一共有四股势力，李自成、吴三桂、清朝、南明，其中吴三桂的实力最小，形势也最险恶，夹在李自成、清朝两股势力中间。吴三桂能走的只有三条路：1.投降李自成;2.南渡江南，参加南明政权;3.联合清朝抗击李自成。第一条路，由于李自成愚蠢的扣押了吴三桂的父亲、掠夺了他的爱人，吴三桂自然不可能去投靠李自成。(这里叉开一下，由于我们所受的教育，以及历史上很多破家为国的名人为榜样使得我们错误的认为古人对国家都很“无私奉献”，但是，我要说那是假象。在家天下时代，家族是至高无上的，家国、家国，家是在国之上的。连舍身取义，誓不降元的文天祥私下都劝说或者说命令其弟弟‘出仕蒙元’以保全家族。别说什么劝不劝是文天祥的是，听不听是他弟弟的事这样的话，在封建伦理道德异常发达的时代，不听父母、兄长的话走出自己的路的从来只有两种人，名人与普通的终身被人唾弃的逆子，在我们歌颂‘名人’的同时请不要忘记在他们脚底有千千万万‘逆子’。
所以责备吴三桂为什么不投靠同是汉人的李自成的人都是拿今朝的剑去斩前朝人的自以为是的无知之徒。)我们在看第二条路，投靠南明政权，如果吴三桂的实力都到了可以带着十几万平民、军属打败李自成几十万大军，在一路顺利到达南京的地步，我想吴三桂还不如直接打败李自成来的痛快;所以只有第三条路可以走的通。那就是联合清朝抗击李自成，吴三桂一开始可没有想着投靠清朝，他想的不过是联合。
吴三桂在担任辽东宁远总兵期间多次参加抗清斗争，且就在明清松锦战役后，明军节节败退，许多将领被迫投降清朝的情况下，“明之将师孰不惶惧”，但是吴三桂的态度依然很坚定。明朝降将致函劝降，吴三桂都是“答书不从”的。坦白说，吴三桂是明辽东部队在‘后袁崇焕时代’表现最坚定，成绩最出色的明朝边防将领。
不但如此，吴三桂同多尔衮磋商联军过程中的书信也可以证明吴三桂没有主动投降清朝。“我国与北朝(清朝)通好二百余年，今无故遭国难，北朝应恻然念之……速选精兵，三桂自率所部，合兵以抵都门，灭流寇于宫廷，示大义于中国，则我朝之所报北朝者，将裂地以酬。”(《清世祖实录》)吴三桂在信中可只是说割让国土作为酬谢，没有说投降啊。
山海关一战之后，吴三桂的部队消耗非常大，多尔衮乘机控制吴三桂，他把步骑一万配属给吴三桂，又任命吴三桂为“平西王”。吴三桂不能也不敢拒绝多尔衮的好意，但是就这样吴三桂也没有说如同其他投靠清朝的汉族官吏那样卑躬屈膝，应该说他在自己力所能及的范围内也做了反抗。山海关一战胜利后，清、吴联军乘胜追击李自成，吴三桂“传檄远迩”，提出“周命未改，汉德可恩”，“试看赤县之归心，仍是朱家之正统”等口号。如果吴三桂真投靠清朝，这些口号他不会也不敢提，清朝如果把吴三桂当做臣属，清廷也不可能同意吴三桂发这样的檄文。
李自成败退到永平后，吴三桂“请太子而使入议和”，并且提出了“约自成回军，速离京城，吾将奉太子即位”，又“传帖至京，言义兵不曰入城，凡我臣民为先帝服丧，整备迎候东宫”。
从这些可以看出吴三桂依然是以朱明臣属自居，并不认为自己是清廷官吏，只不过后来被多尔衮算计“令(吴三桂)其西行追贼”，吴三桂不敢与清军抗衡，而造成后来一系列事情。假如南明能励精图治，能在黄河以北打上两场胜仗，吴三桂能不动心?可惜南明实在太不争气，导致吴三桂只好死心塌地的投靠清廷。
但是吴三桂自己内心深处是没有臣服过清朝的，在他任平西王开府云南的时候，他“阴养天下骁健，收招荆楚奇才”，积蓄藩本，训练士卒。并且他后来也确实是起兵反抗清朝了
但是吴三桂自己内心深处是没有臣服过清朝的，在他任平西王开府云南的时候，他“阴养天下骁健，收招荆楚奇才”，积蓄藩本，训练士卒。并且他后来也确实是起兵反抗清朝了。