众所周知，清朝入关之后，曾发布过极为严厉的“剃发令”，规定清军所到之处，无论官民，限十日内尽行剃头，执行口号便是“留头不留发，留发不留头”。而从清朝发型的发展来看，虽然留发面积在逐步增多，但至少在乾隆以前还保留着“金钱鼠尾”的发型，那么为何康熙画像的耳边会出现头发呢?
故宫博物院收藏的《康熙读书像》
清朝发型的变化史，从“鼠尾”到“猪尾”再到“牛尾”
清朝其实早在入关前边已经开始推行“剃发”政策，要求叛投自己的汉人全部改变发式，以此作为臣服的标志。入关前后曾一度有所放松，直到攻陷南京、苏州、杭州之后，摄政王多尔衮认为大局已定，这才重新颁发“剃发令”，并严厉推行“留头不留发，留发不留头”的高压政策，甚至“剃发不如式者亦斩”。
而从清朝的发型发展来看，清朝男子的发型其实并不全是我们在影视剧中看到的那种“阴阳头”，而是随着时间的推移而不断改变的，其中清初时期被称为“金钱鼠尾”，清朝中期为“猪尾”，清朝后期则被称为“牛尾”(即“阴阳头”)。
清朝初期“金钱鼠尾”：即将绝大部分头发剃掉，只在脑后留小指粗细的一绺，拧成绳索一样垂于脑后。由于这绺头发的蓄发面积只有一枚金钱大小，像是老鼠尾巴一样，故而便被形象的称为了“金钱鼠尾”(如上图)。但由于当时全国各地经常因为剃发而爆发起义，因此清廷不得不对剃发政策进行调整，蓄发部位开始逐步由脑后转移到头顶，但蓄发面积仍然只有细细的一绺。乾隆五十八年(1793年)，英国访清使团随团画师威廉·亚历山大的纪实画稿则证明，直到乾隆时期清朝男子的发型还是金钱鼠尾。
清朝中期“猪尾”：在经历了长期的斗争之后，清朝男子的发型仍在短暂的发生改变，须发面积逐步开始扩大，最终从金钱大小扩大到了掌心大小的面积，而这个发式又被形象的称为了“猪尾”。(如上图)不过，这种演变的速度却极为缓慢，直到嘉庆四年(1799年)时，整个蓄发面积也不过全部头发的三分之一。
清朝后期“阴阳头”：嘉庆四年(1799年)以后，这种发型的变化开始加速，在不超过百年的时间里，蓄发面积开始占到全部头发的一半，最终演变为了将顶发四周边缘只剃去寸许，而中间保留长发、分三绺编成辫子一条垂在脑后，名为辫子或称发辫，也就是我们经常在影视剧中看到的“阴阳头”(如上图)
其实不止康熙，乾隆以前的皇帝画像耳边全都有头发?
如上所述，直到乾隆年间，清朝男子的发型仍然以“金钱鼠尾”为主，那么为何康熙画像的耳边却有头发呢?(如下图)这显然与“金钱鼠尾”的发式有着较大的差距。
翻阅资料查找之后，我发现其实不止是康熙皇帝，从努尔哈赤到皇太极，再到顺治、康熙，包括少年时期的雍正画像，耳边全部都有头发(如下图)，反而是雍正成年以后，尤其是乾隆以后的皇帝画像，耳边开始变得极为干净。这个特殊的规律，显然与清朝男子发型的演变史有着明显的差异，这又是为何呢?
那么是因为满清入关之前发型不固定吗?这个说法显然站不住脚，万历二十三年(1595年)，传教士卫匡国在《鞑靼见闻》中表示，女真已经出现了“只留脑后少许，上下二条结辫以垂”的发式。崇祯十七年(1644年)，日本商人竹内藤因海难在北京旅居一年，他在《鞑靼漂流记》中也对清朝男子的发型进行了描述“他们的人都剃头，把头顶上的头发留下来，分成三绺编成辫子。他们男子把唇上的胡须留下来，把下面的剃掉。无论是大官、小官和老百姓都一样。”可见，清朝入关之前，“金钱鼠尾”其实就是固定发型。
那么是因为清朝皇帝剃发间隔太长头发长出来了吗?这个说法同样难以站住脚，一是多位皇帝不太可能全部在头发恰好长出之后进行画像，这种巧合的可能性实在太小。二是普通人在画像之前，还要精心打扮一番，更何况是皇帝，况且剃头也用不了多少时间。
那么是因为这些画像乃是后人所画吗?这种说法同样不对，根据查证，努尔哈赤生前共有两张画像流传至今，而上面这幅便是收藏于沈阳故宫档案馆中，最接近真人的画像。而我查阅了顺治、康熙各个版本的画像，发现竟然毫无例外的耳边全有头发，而这些画像之中，不乏当朝画师的作品。
如上所述，这个问题我也很是费解，如果说这些画像全部为真的话，那么只能说明一个问题，那就是乾隆以前清朝皇帝的发式与普通百姓的可能不同，直到乾隆之后才开始统一。