汉晋时期的宗室政策属于“裂土临民”，势力强大的藩王基本上就是“独立王国”。唐宋时期的宗室，则不给予裂土封侯的权力，而是有能力者自建功业。当然，唐宋时期这么做也有问题。因为，你占有先天优势，能够起来的几率也就更高。当然，这仅仅是几率。
明朝自己的对宗室管理的手段
朱元璋和朱棣对于宗室政策是完全不同的，朱元璋更多地是学习汉朝、学习刘邦。朱棣则是对藩王进行了政治军事上的打压，同时保留了朱元璋对宗室经济上的倾斜。由此，朱棣的宗室政策避免了汉晋时期“藩王作乱”的历史。然而，从实际结果看明朝的宗室政策还是有如下问题。
通过“朱家太能生，30万以上宗室成员吃垮了明朝”一文，我们明确了明朝中前期宗室人口并不快速，但是历经武宗的“玩国家”和嘉靖的任性，明朝的宗室人口快速增长，到了万历时期已经高达13万以上，请注意这个13万只是底线。
再通过“朝鲜战争致明亡有多可笑?大明财政支出主要是这三样儿，可悲”一文，我们明确了一点：明朝军费、宗室花费、官员支出三大开支占据了财政支出的99.95%，赈济不足5‰。由此，明朝亡于明末农民大起义。
明代宗室问题不宜扩大思考：宗室和宗室是不一样的，入《玉牒》的人，明廷才会给予照顾
徐光启对明朝宗室人口曾做过估计：即十年增长三分之一，三十年增长一倍。这13万宗室人口，虽然随着时间的推移，与皇帝的关系越来越远，所受到的庇护、垂青也就完全不同。
举个例子：明宣宗朱瞻基对朱棣一系的照顾，肯定比秦王朱樉一系的照顾要好。明孝宗朱佑樘对朱棣一系的照顾同样如此。按照咱们老百姓的理念，很显然他和朱樉的后代的兄弟已经超过五服了。虽然是宗室，能一样吗?谁跟他近他总分得清吧。
再比如万历年，福王朱常洵的王庄高达1.9万多顷土地。除了河南的地几乎被搜刮殆尽外，又将湖广的4485顷零50亩土地给予了兼并。
有人拿这些案例扩至于整个宗室，可能吗?万历为了朱常洵差点儿废长立幼，与朝臣们斗争了15年。万历的其他儿子都比不了，难不成，朱棣的二哥秦王朱樉一脉之后能有这么大的脸?显然不可能。绝大部分宗室成员到了万历年间其实混得都不好。
明代藩王分布，激化了当地的土地兼并问题，并促进了农民起义的发生
明代藩王分布有一个特点：多位于北部、中部地区，对明朝财政影响巨大的江南地区却不多。这与明初朱元璋、朱棣父子有着直接关系，前者将藩王们作为帝国屏障，后者则将其作为削藩手段。前者藩王即在北部地区，后者朱棣则将有实力的藩王从北部迁徙到中部地区。
北部其实主要是九边附近，是跟随朱元璋“以藩王镇边疆”的思想是相随的。但是，这些地区往往是比较穷的地方。
后来，张居正的“一条鞭法”改革之所以失败，特别是“白银缴税”这一点为何在西部地区首先引发农民起义，就是这个地方相对贫穷，商业气氛比较淡薄。
南方特别是江浙闽粤地区因为海外贸易走私比较兴盛，不缺白银。
北部、西部还可以，因为“一条鞭法”运行初期，西部、北部在缺少银子儿总会有些。所以，张居正活着的时候并没有发生特别大的问题。张居正死后，西部地区民间存银消化殆尽。
民众开始卖家用、卖房子卖地、卖儿卖女赚银子缴税。由此，问题越来越多。而且，万历后期腐败问题也要考虑进去。明末三大思想家都生活在明朝末年，对白银的问题看得多看得清楚。所以才一致得出“废银”主张。
同样，藩王们在这其中所起的作用也很坏，对于土地兼并起到推波助澜的作用。但本人并不同意他是首要的力量，首要的力量应该是文武官员。
现在我们就看看，明朝的土地兼并问题。
洪武二十六年，天下户口数为1065.287万，丁口数为6054.582万人，平均每户五六人。弘治四年则为户口数911.3446万，丁口数为5328,1158万人，平均每户五六人。万历六年则为户口数1062.1436万，丁口数为6069.2856人，平均每户五六人。
洪武二十六，天下田地一共857.7623万顷。
因为，那一时期，朱元璋的法治比较严格。所以，这一时期的土地数还是比较真实的。到了弘治十五年，则降低为411.8058万顷。由此可见，明朝的宗室问题对中央政府的财政支出有着重要影响，对明朝的土地兼并问题也有着很重要的影响。
所以，宗室问题确实是明亡的重要原因之一，但称不上最重要的原因。