清朝是中国最后一个王朝，虽然清朝吸取了历朝历代的教训，在防止太监专权、外戚专权、太后专权的事情上做了很多努力，虽然太监和外戚防范住了，但是太后专权却没有防范住，在慈禧太后专权47年后，清朝轰然倒塌。
而清朝之前的明朝，却鲜有太后专权的事情，太监专权倒是出现了一个魏忠贤，但那是生在皇权下，皇帝一换，九千岁也一样要死，为什么明朝没有出现清朝那样的太后专权呢?
首先来看下清朝有哪些专权的太后，纵观清朝，其实专权的皇后并不多，分别在清朝初年和末年，初年是孝庄太后，年末是慈禧太后，两个人都给清朝带来了深远的影响，孝庄太后专权而不擅权，帮助清朝走向了富强，而慈禧太后专权又擅权，带领清朝走向了灭亡。
虽然只有两位专权的太后，但是清朝出现太后专权的概率挺高的，有读者就说了，清朝以前的朝代出现太后专权的也不少，甚至比清朝多的也有，为什么说清朝的概率高呢?
这是因为清朝是在总结历朝历代的经验基础上做出了很多规定和防范，但依然出现了两位，说明漏洞不小，概率也高。清朝出现太后专权的现象的原因有两个，一是皇后和妃嫔的出身都相对高贵，二是清朝皇帝的专权达到顶峰。
首先清朝皇后和妃嫔的出身相对高贵，清朝在入关前是一个渔猎民族，是由各个部落组成的，为了团结各个部落，同时也为了笼络被征服的蒙古各部，于是采取了联姻的方式，这种方式让爱新觉罗皇族变得强大而又稳定。
清朝入关以后，为了防范汉人，清朝皇帝的后宫中汉人做妃子的还是非常少的，而汉人皇后更加是没有的，清朝皇帝娶的多是各强大家族，包括蒙古在内。
这样出身的女子一般都从小受过比较好的教育，因此遇事也非常有主见，如果皇帝精明强干还好，如果不精明强干，那么太后依靠母族的力量很容易掌权。
再来说说清朝皇帝专权达到顶峰，清朝经过各种制度，将皇权紧紧地抓在手里，这也是为什么清朝皇帝显得那么辛苦的原因，清朝虽然也有内阁，但已经是摆设，清朝的军机处更加是皇帝的秘书，都是听皇帝的决策，这样的权力集中虽然有利于皇帝，但是太后夺权也就更容易了，只要控制皇帝即可。
这造成了清朝出现了太后专权的现象，相比清朝，明朝的制度设计和发展的相对合理一些。
朱元璋是明朝的开国皇帝，朱元璋的出身并不好，地地道道的农民出身，还当过皇帝和乞丐，因此他当了皇帝以后，也是将皇权紧紧抓在手里。
为了防止大臣专权，朱元璋裁撤了宰相官职，所有的奏折批复都在皇帝手里，而为了防止太后和外戚专权，朱元璋规定，太子妃只能是小户人家，不得与高门大户联姻。
小户人家的女子没有太大的远见，懂得相夫教子，野心也相对小一些，因此在一定程度上杜绝了太后专权。
而明朝在朱元璋之后，设立了内阁，起初内阁只是皇帝的秘书机构，后来发展起来之后，取代了宰相的职责，由独相演变成了群相，而内阁的人选则是慎之又慎，都是非常优秀或者厉害的角色，能够帮助皇帝治理国家，批阅奏章，有票拟的权力。
这就将明朝的权力分散到了皇帝和内阁手中，奏折没有内阁的票拟，皇帝自己批复的可以留中不发，这也是为什么嘉靖皇帝、万历皇帝几十年不上朝，明朝照样可以运转。
在这样的体制下，太后想专权那也是千难万难的，相当于从老谋深算的一群人手里夺权，而明朝也只出现了张居正这一位专权的大臣，但依靠的还是太后的赏识和太监的帮忙，张居正一死，权力又回到皇帝手里，魏忠贤也是如此的现场，其实他们都是狐假虎威，真正的权力还在皇帝手里。
清朝是一个游牧民族入主中原的朝代，对于人数众多的汉人也充满了防范，联姻自然也都在满族和蒙古内部，这些部落的女子本就不简单，再加上清朝的制度的问题，导致了清朝出现太后专权，这让清朝兴盛，也让清朝灭亡。