明朝末年，汉人真的很绝望，各派势力全都失败，最后“鹬蚌相争，渔翁得利”，被后金一锅端。
1.皇族。
万历、天启、崇祯三任皇帝全都很奇葩。
万历算是非常有作为的一位君主，堪称一代雄主。他在位期间打了“万历三大征”：平定蒙古人拜叛变的宁夏之役;抗日援朝的朝鲜之役;平定苗疆土司杨应龙叛变的播州之役。三大征影响巨大，肃清了影响国家统一和国防安全的重大隐患。
但晚年的万历皇帝忽视了辽东，最终造成努尔哈赤的崛起。万历一生的经历和唐朝的唐玄宗很相似。
天启皇帝虽然被儒家学者描绘的不堪入目，但天启还是有一定的水平的，利用魏忠贤在江南收税，稳定了辽东局势。可惜死的太早，只做了六年皇帝。
崇祯登基时只有17岁，人虽然聪明，但政治经验严重不足。就像让一位高中生空降大公司董事长兼总经理职位，早晚会出问题。崇祯当了17年皇帝，到死也不是一位合格的政治家。
到明末，朱元璋的子孙后代们已经发展到几十万人，他们占领大片土地，欺压百姓，吃空了地方财政。对维护明朝统治全是负作用。
2.东林党。
东林党有三重身份：朝廷大臣，江南地主的代表，儒家士大夫。大臣不可怕，江南地主不可怕，儒家士大夫不可怕，但三者合一还相互勾结就太可怕了。
为什么可怕呢?
大臣是皇帝的顾问，同时负责执行皇帝命令，这时他们不理皇帝的命令了。
江南地主负责朝廷赋税，是国家的钱袋子。他们占据江南绝大部分土地，却不向朝廷交税。
儒家士大夫掌握“道统”，也就是掌握儒家思想的解释权，这群人不怕皇帝，也不怕死。他们很希望皇帝杀了他们，杀身成仁，被载入史册。反正写史书的是儒家知识分子。
崇祯小皇帝拿这群人根本没办法。只能一起看着明朝走向灭亡。
明末东林党执掌朝政的时间最长。所以，明朝的灭亡东林党要负最大的责任。
3.阉党。
所有反对东林党的大臣都投靠了魏忠贤，这就是阉党。魏忠贤只忠于皇帝一个人，他在江南还是能收上来一些税的。不过，阉党只执掌朝政三年，很难有大的作为。
4.李自成、张献忠等农民起义军。
相比其他朝代末年，明末的起义军非常不争气。
李自成、张献忠本身就没啥雄才大略，起义军队伍里的儒家知识分子也少的可怜。他们打烂了一个旧世界，却没能建立一个新秩序，只是走了一个过场。
5.南明。
南明就更甭提了。拥有半壁江山和百万大军，却几乎没打几场像样的仗。立了好几个皇帝，谁也不服谁，最后全都玩完。
汉人不缺钱不缺人，为什么各派势力全都失败了?
因为明朝是一个大一统国家，汉人是一个整体，拥有共同的利益，一荣俱荣，一损俱损。但他们太不团结，分出来这么多利益不一致的集团。从上层精英到底层民众，全都分裂了，内耗太严重导致对外毫无力量。
在明朝，有功名的家族是可以少纳税或者不纳税的，以东林党为代表的的江南地主们利用这一特权，以“与民争利”为由反对朝廷在江南征收商业税。
商业税收不到，收农业税可以吗?
也收不到。江南地主是不交税或少交税的，农业税就被转嫁到农民身上，农民为了不交税就把地卖给地主，自己去地主家当奴仆。
这样明朝在江南就收不到税了。只能把向北方农民收税，北方农民活不下去只能造反。愤怒的农民军杀掉几十万朱元璋的后裔，推翻了明朝。
清军入关后，很快就进攻江南，江南望风而降。江南地主本来以为还可以像在明朝一样不交税，没想到清朝统治者不像崇祯那么好糊弄，只好又“反清复明”。结果上百万人被杀，只能臣服。早知今日，何必当初。
大明朝是一个整体，北方人负责防守边疆，南方人负责出钱，有钱的出钱，有力的出力，大家都能过上好日子。结果江南地主们只顾自己享乐，不想负责任，那大明自然就亡了。
有人可能会说，你的意思是南方人该为明朝的灭亡负责吗?
不是。
我说的是江南的大地主们，与南方的中下层人士毫无关系。这些人只占江南人口的1%不到，他们就像东晋的门阀一样，属于顶级特权阶层。特权阶层天生就与人民群众的利益不一致，是天下之大害，卖国求荣的就是他们。
大家也可以说一下自己的看法。