在中国有一种怪现象，骂中国历史人物很少有人反对，反而有很多人附和，批评任何西方人马上会有“孝子贤孙”出来反驳。批中国人是言论自由，批西方人就是言语偏激，是极端民族主义。
这反应了现在很多中国人虽然享受着中国古人的劳动成果，却很瞧不起中国古人，典型的数典忘祖。比如，他们对儒家思想和儒家人物，觉得全是糟粕，应该彻底抛弃。对中医，觉得不科学，最好废除。对中国历史名人，觉得他们不行，比不上西方历史名人。对于西方历史上的一切却非常崇拜。
为什么中国人不能轻视中国古人，盲目崇拜西方呢?
人类历史的发展其实就像一种通关类游戏，比如恐龙快打、三国志、魂斗罗等。当一个人刚接触游戏时，肯定很生疏，在第一关刚开始就会挂掉。然后重新开始下一局游戏。随着游戏次数的越来越多，对游戏技巧和地图掌握得越来越好。当一个人玩一种游戏几百次、几个月，甚至几年以后，一些高手就能一个人打通关。
中华民族的祖先们就相当于历史这局游戏的新手，正是由于他们用汗水和生命对实践一次次的探索，才让我们后人得到了大量的历史经验，具备一次“通关”的能力。
人类历史这局游戏中的第一关是原始社会，第二关是奴隶社会，第三关是封建社会，第四关是近现代社会。
在中国这边，夏朝之前是原始社会，夏朝、商朝是奴隶社会，西周和春秋战争是封建社会，秦始皇统一六国就代表着中国封建社会的结束。
也就是说中华民族的先祖们其实很早就轻松跨越了前三关，进入了第四关。只是一直处于第四关的初级阶段罢了。
在先祖们跨越前三关的过程中，中华大地上的几千个部落文明，几百个诸侯国，最后统一成了一个国家，中国。从古至今，中国几乎都是世界上人口最多，占有农耕土地最多的国家。
之后，中国人就一直处于第四关，属于一个准近现代国家。日本人对中国历史十分了解，部分日本历史学家认为秦朝是人类第一个近代社会。欧美部分历史学家则认为宋朝是人类近代史的开端。
为什么他们认为秦朝和宋朝属于近代社会呢?
中央集权制度、郡县制、官僚制度，以及察举制、科举制，平民取代贵族参政议政，这都是一个近代国家才能具有的制度。
欧洲的发展与中国不同。
远古时期和中世纪的欧洲实在太穷了。根本没有财力物力来打破封建制度，实现中央集权。所以，一直到1492年哥伦布发现美洲大陆时，欧洲仍然处于封建时代，封建邦国林立。光一个神圣罗马帝国就分成三百多个小邦国，国王遍地，王子公主遍地。
14到15世纪的英法百年战争后的一百多年，英国和法国的中央集权才慢慢建立起来。
西班牙和葡萄牙占领大片殖民地后，欧洲列强们依靠对殖民地的掠夺才慢慢富裕起来，具有了建立统一民族国家的财力物力。
普鲁士结束封建制度最晚，直到1871年才统一全国，从封建国家跨越到近现代国家。
欧洲比中国的幸运的地方在于，欧洲处于分裂状态，分裂状态有利于商业和科学技术的发展。所以，欧洲各国在结束封建制度后马上就进入了资本主义社会。
而中国在结束封建制度后，由于统一抑制了商业和科学技术的发展，商品经济和科学技术迟迟没有取得突破，因此一直处于准近代社会状态。中国离资本主义社会其实只有一步之遥。日本与中国的情况类似。
这就是为什么日本在受到欧美列强侵略后，只用了十几年就完成了明治维新，成为一个资本主义国家的原因。这也是为什么中国只用了一百多年就走完了西方三四百年所走完的路，最近几十年在工业方面更是“超英赶美”，一举成为世界第一工业强国的原因。
总结：中华民族的祖先其实很不简单，在前221年告别了封建社会，进入准近代社会，成为世界上第一个完成统一的的文明，并持续至今。
西方则一直处于分裂状态，类似于中国的春秋战国。在15世纪末发现美洲之后，才慢慢告别封建时代，迈进近现代社会。
中国是原生文明，凭借一己之力跨越到准近代社会。西方是次生文明，是在吸收中华文明和伊斯兰文明成果的基础上在近代实现崛起的。
中国古人对于全人类做出了不可估量的贡献，不能因为现在西方人掌握话语权，就把中国古人的贡献忽视和抹黑。
大家也可以说一下自己的看法。