很多人会选择郡县制，认为中央权力的集中可以更好的实现地方的平稳运作。反观分封制，时常会造成地方上的动荡，比如汉朝时期的“七国之乱”，西晋时的“八王之乱”，明朝就更不用说，朱元璋前脚刚走，后脚叔叔和侄子就开始干仗了。
分封制真的不如郡县制吗?这种观点多少有些武断。关于郡县制和分封制的第一次激烈讨论发生于秦始皇统一六国之后，当时的丞相王绾认为六国人心未服，只有分封诸侯才能压制，不过最后，秦始皇还是听从了李斯的建议，实行了郡县制，结果六国势力风起云涌，大秦二世而亡。
汉朝刘邦之所以分封，是因为自己与功臣的关系更像是大股东与小股东的关系，缺乏足够的统治力。实力增强以后，刘邦就开始剪除异姓王，分封同姓王，恰恰是利用分封来压制这些功臣势力。
曹魏不仅没有分封，反而大肆打压宗室，结果世家大族尾大甩不掉，最终被司马家族篡位。
事实上，历代开创了盛世王朝局面的朝代，往往都是将分封制和郡县制相结合。汉代时期的地方长官由中央任命，但他们手下做事的官吏都是自行招募的。而唐代的地方治理则更加的直接，除了地方最高行政长官中央指派外，所依靠的就是世家大族了。即使是少数民族政权的清朝，建国初期也分封了平西王、平南王等势力来稳定统治。
历史的发展从来都不是一条直线，郡县制当然也不是分封制的进步与发展了。