美国不希望伊朗或沙特阿拉伯得到核武器，但为什么澳大利亚、日本、韩国不能得到呢?美国之所以反对核武器扩散，是因为这是一种极大的军事均衡器，因为有些国家可能会让其落入恐怖分子之手，还因为美国精良的常规武器具有显著的优势。但是，美国反对核武器在亚洲扩散，这就意味着需要和中国开展一场昂贵的、冒险的常规武器竞争，美国不得不在广袤的海洋战场上费力地保护盟友和合作伙伴，因为这些国家离中国比美国要近得多。
美国在亚洲的盟友没有一个拥有核武器。相反，他们只受到所谓“扩展威慑”政策的保护，这是美国对他们的含糊保证，假如他们受到区域核国家的威胁，如中国、朝鲜和俄罗斯等，美国就可以利用核武器来帮他们防御。美国的承诺从本质上说，就如同拿洛杉矶换东京， 拿华盛顿换堪培拉，拿西雅图换首尔，显得荒谬可笑。
为了避免考验我们的意志，美国通过常规力量建设，首当其冲地遏制中国，同时也遏制其他国家——这就 是所谓的“重返亚洲”战略。我们成千上万地往日本和韩国驻扎军队，扩大我们在关岛、澳大利亚、新加坡和菲律宾的军事存在。常规挑战正是中国打造的阻止美国 进入或靠近岛链的“反介入”能力，这些由盟友组成的岛链同时也保卫着中国。中国军力的增长让“准入”问题变得更加疑问重重，因为中国用导弹和飞机将该区域 变成了“饱和区”，这威胁到美国的军事存在。“海空战”操作理念一直是美国军队对此的回应，例如建设昂贵的导弹防御网、远程攻击能力和海军部队等等。美国花费数十亿美元来按照自己的意愿保证亚洲盟友，除了“常规”地保护他们外，还用“扩展核威慑”政策保护他们。
然而，有一种又好用又便宜的方式就能保证亚洲的安全。美国应该鼓励盟友获取自己的核武器。拥有了核武器，澳大利亚、日本和其他国家就有能力保护自己免遭欺负。美国的盟友几乎个个都有钱、有先进技术来获取并维持核力量。那些没钱没技术的盟友——如菲律宾——一旦焦点从岛链常规防御上转移，就会变得不堪一击。核武器成功地阻止了冷战变热。亚洲盟友可以停止常规武器竞赛了，这种竞赛会迫使美国花大代价投资武器，而他们本可以将中国军队堵在远离美国千里之外的家门口。
定向的核扩散不会造成破坏。亚洲不是中东。日本、韩国、澳大利亚甚至台湾地区都是强大的民主政体，他们有稳定的政治体制，政府领导人对民主制度负责，军队国家化的意识强烈。而且，他们没有相互扔导弹的历史——他们的风险规避意识比埃及、叙利亚或伊朗高得多。美国的盟友会成为负责任的核国家。