试举几例。一举远程火箭炮。我远程火箭炮已从借鉴俄罗斯“旋风”火箭炮技术，射程75公里，无末端制导，发展到射程200公里以上，末端带北斗定位或末敏弹头(可直接命中坦克上装甲)。相当于近程地地导弹，价格却比导弹低很多，便于部队大量装备。西方国家有这样超远射程的陆战兵器吗?二举99式改进型坦克。所有世界一流坦克的主要技术设备在99式改进型上全部具备，如总线系统和车载计算机、上反式火控系统、“三合一”观瞄系统、125毫米坦克炮先进制炮技术和弹药技术、大功率发动机、先进装甲技术、灭火抑爆技术、激光对抗系统等。问题是在早期部署阶段，可靠性和稳定性还未得到大面积考验，这在列装部队后会逐步得到改善并成熟。在今年俄罗斯坦克冬季两项大赛中，我军只拿出低配置的96A式坦克参赛，就取得19发19中的优异成绩。笔者相信，把全世界的一流坦克集中在一起比武，我军99式改进型也不落下风。三举05式两栖突击车。由于采取了滑板技术，使水上航速达到近30公里/小时，采用的高精度和低后座力的105火炮和火炮稳定装置，具有靠自身火力打击和压制水际滩头坚固阵地之敌的能力。对近岸岛屿可采取岸到岸进攻模式，省去了装载、航渡、泛水等一系列动作，大大增强了进攻的突然性和有效性。而美军现役AAV-7两栖装甲车的速度和火力差得很远，只有输送能力而不具备攻击能力。
还可以举出诸多实例。如155毫米自行加榴炮，122毫米两栖自行榴弹炮，红箭-9反坦克导弹，“红旗”系列先进防空导弹，35毫米自行高炮等。大量装备部队的“猛士”军车与美军“悍马”战技性能相近，更新型的步兵机动作战平台也已进入试验列装阶段。
鉴此，请这位专家说一说哪一种装备比西方落后20年?即使是在笔者不太熟悉的装备领域，如航母舰载机起降技术、预警机相控阵雷达、战略预警雷达、数据链技术、反隐身技术、海上运动目标定位和跟踪技术、反卫星技术、潜艇不依赖空气推进技术、全数字化技术、高能量激光技术……还可以一口气说出一大串。20年前西方国家或者没有此类技术，或者性能落后，就是现在，西方国家军队有些技术也没有达到中国的水平。
“八五计划”以来，通过数个《军队建设和装备发展五年计划》的跨越式发展，我军主要方向部队的装备已完全改观。当然实现不了全军普遍换装，要等到2020年和军队改革完成后才能“实现我军的机械化，信息化取得重大发展”的目标。这位专家说是我军2020年要达到的目标，是海湾战争美军的水平，更是荒唐可笑。笔者曾在军队装备领导机关工作多年，亲眼目睹或通过正式渠道了解到我军各类装备发展的情况，倍受鼓舞。当年我预警机刚研发出来时，指标就超过西方预警机。笔者近年几篇文章涉及到装备，没有一种装备战技指标是拔高的，完全不是“红裤衩”，甚至出于保密原因，把有的先进指标模糊了。笔者在军区领导岗位7年，每年都有数种新装备列装部队。作为某一具体部队，“首次”列装，“最早”形成作战能力，媒体予以报道后，指战员受到鼓舞，完全反映了实际情况，老百姓知道了也高兴。专家反倒用“裤衩不要太红”揶揄部队和正面报道的媒体，这是什么态度和立场?
笔者在去年3月发表《军事专家不能荒腔走板》一文，希望这些在网友特别是军迷中有一定影响力的专家，不要荒腔走板。今天再劝这些专家不要自以为是，感觉太好，要谨言慎行，要实事求是地评价我军建设和装备发展，“忽悠”过了不好，“裤衩不要太红”更不好。要发挥实实在在的正能量，特别不能灭自己志气，长别人威风。否则对奋战在军事装备科研生产第一线的广大科技人员和干部职工，以及刻苦训练的部队指战员是不公平的。出于保密原因，他们不能站出来说话。真正熟悉情况的人不能说，就给专家留出了话语空间。比如俄罗斯坦克大赛正在进行期间，就有一天坦克兵也没当过的所谓 “专家”出来瞎评，说我军装备和训练如何不行，参赛官兵得知后很难受，完全是一种负能量。其实，专家又知道多少呢?据笔者所知，很多专家并没有可靠的官方消息渠道(有关单位对他们也要保密)，从私人关系听说和从网上扒西方媒体不负责任的报道，恐怕是他们的主要信息来源。在这儿也跟网友和军迷说一说，有的所谓“专家”的话可以听一听，但不要太当真。专家跨了行就不是专家，跟你我他一样，还不如专攻一门的资深军迷懂行。
告诉网友和军迷一个“诀窍”，对专家的身份可以上网查一查，如果他在历来干的本行上发表言论，可信度就高，如果出身含糊或跨专业言论，则大多不靠谱。特别是从总体上评价我国以及西方国家装备水平更难，哪有“全才”能把陆、海、空、天、电、网装备“通吃”?请有关专家在综合评论上更要谨慎，网友和军迷也要力求不被忽悠。