整个战争中，阿军死伤2300余人，被俘 11800余人，损失舰船 11艘，飞机117架，耗资10亿美元以上，间接损失20多亿美元。英军伤亡1032人，被俘210余人，损失舰船16艘，飞机34架，耗资约12亿美元以上。 马岛战争，英国远涉重洋、劳师远征，战略上弱点很多，但取得了胜利;阿根廷为收复领土而战，国民热情高，本土距离战区较近，投入的兵力规模也远超过英国，还掌握先机制敌的主动权，也算是占尽天时、地利、人和，但却从胜利开始、以失败告终。英阿双方的战争表演耐人寻味，阿军失败的教训尤为值得反思。 笔者以为，阿方失败，最根本的就是败在屡屡失误的战略决策上。 战略决策是对作战对象、战略方针、战略方向、战略任务、战略部署等关系战争全局的重大问题做出的决定、策略和办法，是指导战争的一项根本性任务。然而在这个根本性问题上，阿方领导人却出现一系列失误。这一系列的失误，首先表现在战前对战略形势判断一厢情愿，对英国及国际社会的反应估计严重不足。马岛主权争夺由来已久，双方之前的谈判虽然进展不大，但也取得了一些成果，阿方之所以急于以武力解决马岛问题，不仅是马岛在1970年代发现石油，经济价值凸增，更重要的想通过解决马岛问题，转嫁国内危机，缓和国内矛盾，这一战略企图本身就带有很大的盲动性和风险性。阿方估计，英国远隔重洋，鞭长莫及，不会为争夺马岛而进行战争;美国不可能支持英方，最多只能保持中立;北约国家自顾不暇，不会多管闲事。正是基于这种不太现实的战略判断，阿方盲目乐观、过于自信、心存侥幸，缺乏足够的应战准备，贸然决定出兵马岛，结果自然是事与愿违。战端一发，不仅英国很快作出反应，美国也积极为英国提供军事援助，北约组织还对阿实施军事禁运和经济制裁。由于阿根廷没有建立起自己的国防工业体系，武器装备主要依赖进口，西方的武器禁运致使阿武器装备得不到及时的补充和修理，后续打击能力大大减弱。这也从一个侧面说明，一个国家的军事装备完全靠别国来供给，把维护国家安全的希望寄托在别人的身上，是绝对靠不住的。 其次，阿方过高地估计了并不强大的军事实力，战争准备严重不足。阿陆军实力虽然较强，但已有100多年没打过仗，参战的守岛部队半数又是训练不到三四个月的新兵，没有进行高寒岛屿作战的适应性训练，体质弱，难以适应战场环境;军官指挥能力低下，有的军官连最起码的军事常识都没有，不知道如何组织抗登陆作战，甚至用明码发报。这与以职业军人为主体、作战经验十分丰富的英军形成强烈反差，在低估了敌人、高估了自己的情况下，阿军的战争准备，无论是精神上还是物质上都严重不足，尤其是守岛官兵的物资储备严重不足，加上作战消耗和英军封锁，阿军的后勤补给成了难以解决的问题。 阿方战略决策的失误，还表现在战争爆发后的战略部署不当上。当英国作出强烈的出兵反应后，阿对英军企图、战略方向、周边环境和战场态势的判断再次出现失误，兵力部署因此背道而驰。阿方原以为英军会进攻阿之本土，还担心邻国智利会趁火打劫。因此，阿方把大量兵力用于大陆防御，大大削弱了在马岛地区的作战力量。马岛战区的兵力部署也严重失衡，过于分散，彼此间缺乏有机的联系，没有形成环形、立体、互为犄角、富有弹性的总体防御体系。再加上阿三军作战思想不统一，各行其是，各自为战，战略战术消极被动、机械呆板，更是让阿方错误的战略部署雪上加霜。 阿方在战略决策上的一系列失误，导致战争胜利的天平一再向英军倾斜。战略决策的失误是最大的失误。阿方的教训提醒我们，只有把敌我双方的政治、经济、军事、外交、科技以及历史、地理等方面的实际情况，放到特定的国内、国际环境中，进行全面的、辩证的、科学的分析、比较，才有可能作出正确的判断和选择。这既是战争战略指导的起点和关键，也是决定战争胜负最根本性的问题，必须引起高度重视。