是光荣公司告诉我了“流浪军”这个说法，其他地方实在没看见过，不过觉得说的还有道理，在此总结下三国时期的流浪军。
分析光荣公司的对流浪军的定义，应该是某些有某种独立结构但暂时依附比他更强大的势力的军事集团，这种集团相对稳定，并且随时可能脱离所依附的集团到另外的集团受庇护，或者找到机会就独立出来。
三国时期的很多势力其实都有作为流浪军的历史。刘备是三国时代流浪军的典型代表，除开青年时代的几任县官不算，先后依附过公孙瓒、陶谦、吕布、曹操、袁绍、刘表，一定程度上可以说依附过田楷和孙权，可以说东汉末年的有名点的大军阀刘备基本上都有过接触。
曹操其实也有流浪军的历史，至少他曾经短时间依附过袁绍。孙坚孙策父子曾先后依附袁术多年，直到孙策占领江东才完全脱离出来。吕布跟随丁原、董卓的时候不能算是流浪军，因为他没有形成自己相对独立的团体，和王允共同把持朝政的时候也不该算独立的势力，但他被赶出长安后，先后依附袁绍、张杨、张邈、刘备，这时候他已经形成了自己独立的力量体系，应该算是流浪军了。
马腾马超的西凉军虽然处于曹操的监控下，但因为西凉遥远，我不认为能构成流浪军的条件，基本上应该认为是一股独立的势力，等到马超被赶离西凉，去张鲁和刘备手下做事的时候，基本上也构成了流浪军的条件，及相对独立。张绣在宛也符合流浪军的条件。臧霸是不是符合这样的条件呢?应该也是吧，从他和刘备、吕布、曹操的关系中有反映。
其实流浪军的一个最大的特点就是独立性。这个独立性表现在集团的领导人如刘备吕布等人的不甘人下，表现在手下人对集团领导的心理认同。当刘备跟随公孙瓒的时候，名义上他和他手下的所有人的领导应该是公孙瓒，但估计谁也不会相信刘备手下的如关羽张飞之流会绕开刘备向公孙瓒效忠，甚至连田豫都不会。
同样的道理，马超虽然投靠了刘备，但他的手下如马岱吴兰等人会绕开马超向刘备效忠吗?应该不会，如果马超有脾气说声“兄弟们，我们走咯!”估计这群人立刻就跟着走了。
检视这群三国间的流浪军还可以知道，流浪军的头领都是些有能力的人，他们中的很多人是不甘人下的。如刘备、如吕布、如孙坚父子、曹操等，他们一方面有相当的才干，有时候甚至比他们依附的势力的领导人明显优秀。另一方面他们都有大志，想在乱世中开创出一片新天地。同时要构成流浪军还需要这支队伍曾经有一段时间的独立期，或者领导人负有盛名。
马超曾经在雍凉一带称王称霸，张绣的队伍继承于他叔父的部队张济，孙坚在投向袁术之前是长沙太守。这个独立期是形成流浪军向心力的关键，为流浪军积累着核心的力量，无论队伍怎么改变都不能导致团体的解体。像刘备的核心力量关张赵，孙坚的核心力量程普韩当黄盖等，他们和流浪军的领袖已经利益一体，荣辱与共。
流浪军的命运各不相同，和他们的能力及战略方向是相关的。刘备虽然屡次被打得惶惶然如丧家之犬，但他和他的兄弟们都拥有常人不及的能力，而且他们坚决选择独立，只要一有机会就独立，没有机会就隐忍，所以最后能成大业。
张绣本人只能算一比较优秀的战将，最终选择消失在曹操阵营中还是不错的选择，他实在没有王霸之气。马超和张绣相比可能武功要多一些，但他仍然是不王霸之才，最后也只好接受刘备的节制。孙策如果不是选择脱离袁术去江东发展，估计也不会有孙氏后来在江东的80余年的江山。
流浪军对三国历史的影响无疑是巨大的，从我们列举的这些在三国时期响当当的名字就可以看出，他们的动向如何往往关系着一个时期力量的对比。流浪军的存在是因为汉朝末年的大动荡，群雄都需要英雄人物帮助自己打江山(比如袁术利用孙坚)，同时怕担当害贤之名(如袁绍曹操不害刘备)。当然最后随着三国的逐渐稳定，流浪军逐渐失去了存在的空间。没有了群雄逐鹿，三国的领导人是不会允许流浪军的存在的，那只会给自己增加麻烦，谁那么傻呢?