诸葛亮五次北伐和陆逊四次北伐，谁取得的战果更大呢?感兴趣的读者可以跟着趣历史小编一起往下看。
章武元年(221年)，刘备在曹丕篡汉建魏后，于成都称帝，国号“汉”，年号“章武”。同年，刘备以为关羽报仇的名义，发兵讨伐东吴。对于夷陵之战来说，可谓蜀汉和东吴之间规模最大的一场战役了。虽然在夷陵之战中，蜀汉元气大伤。但是，因为顾忌到强大的曹魏，诸葛亮还是恢复了蜀吴联盟，也即在夷陵之战后，蜀汉和东吴化干戈为玉帛，以此共同对抗强大的曹魏。为了对付曹魏，诸葛亮先后五次北伐曹魏，也即蜀汉丞相诸葛亮从228年春至234年冬先后兵出汉中，对曹魏发动了五次战争，历经7年。
与此相对应的是，对于东吴来说，也没有放弃进攻曹魏。其中，就陆逊北伐指的是陆逊4次参与的东吴与曹魏的作战，时间为公元277年到公元234年。陆逊四次对魏作战未尝一败，战绩辉煌，战果丰硕。由此，诸葛亮北伐和陆逊北伐，次数接近，时间上也可以说处在同一时期。那么，问题来了，诸葛亮北伐和陆逊北伐，谁取得的战果更大呢?
一
首先，在笔者看来，对于诸葛亮北伐和陆逊北伐来说，从胜败上来看，显然是陆逊北伐的成绩更加漂亮。对于陆逊四次北伐来说，三次取得胜利，一次和曹魏打了平手，也即没有尝到一次败绩。与此相对应的是，就诸葛亮五次北伐来说，第一次以失利而告终，第二次也没能攻克陈仓，只是斩杀了追击的王双，第三次取得了胜利，第四次因为粮食耗尽而退兵，并斩杀了追击的张郃，第五次则同样未分胜负，并且诸葛亮也在第五次北伐中病逝。
因此，在笔者看来，从胜败上来看，诸葛亮五次北伐的战绩，显然没有陆逊四次北伐好看。进一步来说，如果从给造成的伤亡上来看，也是陆逊北伐的成果更加令人赞叹。对于诸葛亮来说，五次北伐期间，几乎没有造成曹魏大军万人以上的伤亡，也即在汉末三国时期，万人之上的伤亡，才能称之为一场让对方损失惨重的战役。
二
值得注意的是，在诸葛亮第四次北伐时，诸葛亮派大将魏延、高翔、吴班分三路领兵作战，大败魏军。光斩获曹魏低级军官的首级就有三千级，获得战利品玄铠五千、角弩三千一百张 ，如此零整有秩的战果记载，仅汉晋春秋有此一例。在此基础上，另据晋书记载，此役反而是司马懿获得斩俘万计的胜利。因此，非常明显的是，关于这场战役的结果，两种说法疑点都颇多，据三国志记载，四伐仅为诸葛亮北伐不克，粮尽兵退。战后魏国诸将获得封赏，而蜀国无人获得封赏，可略见四伐战果之一斑。
因此，在笔者看来，从造成曹魏伤亡这一点上，诸葛亮五次北伐中原所取得的成果，也是比较有限的。与此相对应，陆逊四次北伐中，曾在石亭之战中重创曹魏大军。一定程度上，陆逊在这场战役中让曹魏付出的伤亡，超过了诸葛亮五次北伐所取得的战果。
三
对于石亭之战来说，公元228年，吴国鄱阳(今江西鄱阳)太守周鲂用诈降诱敌之计致书魏国曹休，表示愿意叛吴归魏，请求曹休派兵接应。在此背景下，曹魏大司马曹休中计，率军10万向皖(故治今安徽潜山)，与另外两路魏军同时深入吴地。面对曹休率领的大军，孙权率军进驻皖口(今安徽怀宁皖水入江处)，派陆逊、朱桓、全琮各率兵3万，迎击曹休于石亭(今安徽桐城境)。
在石亭之战中，陆逊等三路吴军同时向曹休的军队冲杀、追击，斩俘魏军1万余人。石亭之战魏国出动大军，然而损兵折将，曹休不久病死，魏国也一直到东兴之战，才再次发起来大规模的攻吴行动。因此，在笔者看来，石亭之战中，陆逊让曹魏损失1万多人马，并导致曹魏武将之首的曹休病逝，这显然是对曹魏的重创了。所以，陆逊四次北伐的战果，是明显在诸葛亮五次北伐之上的。不过，从战略角度来看，陆逊四次北伐立足于防守，也即可以视为防守反击，而诸葛亮则是以进攻甚至消灭曹魏为目标，也即后者对于曹魏的威胁更大。
四
最后，公元228年，诸葛亮第一次北伐中原时，由于魏国事先毫无防备，突闻诸葛亮率大军杀来，导致陇右的南安、天水和安定三郡无力抵抗，天水、南安太守甚至弃守城向东逃窜，魏国天水守将姜维、梁绪、尹赏、上官雝等投降诸葛亮。按照《三国志》等史料的记载，曹魏整个朝廷“朝野恐惧”。于是，远在洛阳的魏明帝曹睿急率大军救援，亲自到长安坐镇，派大将军曹真督军至郿县防御赵云，张郃率军前往抵抗诸葛亮。对此，在笔者看来，如果诸葛亮第一次北伐中取得胜利，那么，曹魏很可能要损失一个州的地盘。所以，不仅曹真、张郃等名将登场，连魏明帝曹叡都要御驾亲征。
在此基础上，这说明诸葛亮北伐带给曹魏的威胁，是要远远高于陆逊北伐的。对于陆逊北伐来说，在取得胜利后，往往筑城防守，也即目的是为了更好的防御曹魏，而就诸葛亮北伐，则是立足于匡扶汉室，消灭曹魏这一目标。也即在出兵规模，对曹魏的震撼程度上，显然是诸葛亮北伐高于陆逊北伐。不过，因为在魏蜀吴三国中，蜀汉是最弱小的一方，其兵力最多为10万人，而东吴虽然也弱于曹魏，却拥有20多万大军，这让陆逊拥有更充足的资源来对付曹魏，所以最弱小的蜀汉面对最强大的曹魏，终究是以卵击石，难以获得非常漂亮的战绩。