很多两宋/辽金史爱好者对于这一时期,北宋的联金灭辽和南宋的联蒙灭金话题津津乐道。但个人觉得,联蒙灭金有一点和联金灭辽不同:那就是联蒙灭金更多是南宋朝廷的一种被动选择——因为宋孝宗在位的时候就很清楚:漠北高原的鞑靼(后来的蒙古人)很可能成为新的隐患。因此宋孝宗时候,对于联合鞑靼对付金国的策略,他就是否定态度的。
而因为金搞出了北失南补,因此南宋被迫和金兵开打,并在金崩盘前夕选择联蒙灭金——因此才认为联蒙灭金是被动选择。
那么,联金灭辽和北失南补相比,哪个更荒谬?
1、联金灭辽
宋徽宗选择联金灭辽,很大程度也和北宋皇帝的执念有关。
对于北宋来说,历代君主几乎都有一个执念:那就是在版图上建立一个可以和汉唐相比的庞大帝国。按照传统历史观念来看,北宋比照汉唐,最起码缺乏三块核心领土:第一是燕云十六州——这一版图在辽国手里;第二是河西走廊,这一地区在西夏手里;第三是交州地区,也就是今天的越南北部。当时这部分土地在古越南手里。
宋太宗在位期间,北宋吞并了吴越国,军事上灭掉了北汉。占领河西走廊的党项族首领也宣布归顺宋廷。此时北宋需要解决的就是交州和燕云十六州。为此宋朝大军也曾对这两者用兵。
但是结局都是以失败而告终:越南人打败了宋朝讨伐军,但之后越南君主担心宋朝会发动更大规模的报复行动,于是主动向大宋称臣,并且宋朝也册封了越南君主节度使头衔,算是给自己找个台阶下。
同时,宋太宗对辽的讨伐战争也以失败告终。
宋真宗在位事情,河西走廊再度脱离宋朝,并在仁宗期间正式建立西夏国。
宋神宗在位期间,也曾对西夏和古越南发动战争,打算夺回这些曾经的华夏领土,但这些努力也归于失败了。
宋神宗死后,宋哲宗继位,依旧进攻西夏。
宋徽宗继承了宋哲宗的皇位。对于宋徽宗来说,他比起之前的君王,不能太没出息。既然之前的君王都励志夺回河西走廊和燕云十六州乃至交州,那宋徽宗也应该继续这个想法。
碰巧宋徽宗在位期间,辽境内的女真人发动反辽战争,并建立大金国。
从这个背景来看,宋徽宗想要利用这个机会夺回燕云十六州似乎并没错。
实际上,宋徽宗的错误在于错估形势:那就是,宋徽宗应该意识到,如果宋朝夺取燕云十六州,那也意味着宋朝需要面对来自东北和漠北的胡人力量。而在这之前,应对这部分力量的,是辽廷。
当然个人觉得宋徽宗应该意识到这一点了:毕竟宋徽宗也熟读史书。宋徽宗认为,依靠当时北宋的实力,是完全可以应对来自漠北和东北的胡人力量。
于是宋徽宗选择联金灭辽。
宋徽宗没意识到金兵的实力,所以说错估形势。
当然,联金灭辽成为笑柄的根本原因不外乎是结局凄惨。但如果当时宋军能够胜任当时的国防任务,后世的风评将会大不相同:宛如隋文帝、唐太宗利用草原各部的矛盾逐个击破一样,宋徽宗利用契丹人和女真人的矛盾开疆拓土。
同样,我们假设在另一个时空里,宋徽宗没有选择联金灭辽,而是选择作壁上观。那么:金兵占领燕云十六州以后,金兵之后对北宋发动进攻,金兵长驱直入,俘虏徽钦二帝。那么,另一个时空的史书会这样批判宋徽宗:面对可以唾手可得的燕云十六州和长城屏障无动于衷,导致金兵轻松灭掉北宋。
总之,只要实力不济,宋徽宗怎么做都是错的。
2、北失南补
和联金灭辽相比,北失南补无疑是主动的行为。
当时金国同时和西夏、蒙古都处于战争状态。其实对于蒙古这样的强敌,如果金兵集中战争资源来应对,或许不至于崩溃那么快。但是,金的皇帝却选择一个很荒谬的决策:那就是在面对蒙古兵长驱直入的局面,选择进攻南宋:金国皇帝认为,金兵虽然打不过蒙古兵,但应该足以击溃宋兵。所以,如果能灭掉南宋,足以弥补在蒙古那边的损失。
可问题是,金国皇帝忽略了一个很关键的问题:那就是在这之前,金宋之间打过很多次战争——有来自宋朝的北伐,也有来自金廷的南征。但是双方都没有消灭对方的能力。如今金的大量军力被西夏兵和蒙古兵牵制,金的皇帝哪来的信心相信金能够在大量兵力被牵制的局面下,能顺利干掉南宋?
所以说,相对联金灭辽,无疑北失南补更荒唐。