和老板发生利益冲突怎么办?很多人会选择罢工，以此和老板谈价还价，但罢工究竟有没有用?又会产生什么样的后果呢?今天我们就来说说清朝历史上唯一的一次大臣集体罢工事件。
清朝历史上唯一的一次大臣集体罢工事件，发生在1861年(咸丰十一年)。罢工的一方是咸丰皇帝生前任命的八位顾命大臣;被罢工要挟的一方则是咸丰皇帝生前的皇后和懿贵妃。
八位顾命大臣罢工的理由很简单，不是嫌工作太累、待遇太差，而是为了争夺朝廷的最高权力。而罢工事件的导火索，则源于咸丰皇帝生前自以为聪明的权力制衡设计。
咸丰皇帝死时，年仅30岁，儿子载淳(后来的同治皇帝)才5岁。5岁的小孩自然不能治国理政，为了防止大臣或者后妃专权，于是咸丰皇帝对清朝的权力分配做出了看起来十分完美的安排。
咸丰皇帝任命了八位大臣，让他们辅佐未来的小皇帝处理朝政。同时咸丰皇帝还赐给皇后钮钴禄氏一枚“御赏”印，赐给未来的小皇帝一枚“同道堂”印。朝廷的一切谕旨必须同时加盖“御赏”和“同道堂”两枚印信，谕旨方才生效。
5岁的小皇帝自然无法保管和使用“同道堂”印章，因此这枚印章实际上是由小皇帝的生母懿贵妃掌握着，这位懿贵妃就是后来晚清历史上鼎鼎大名的慈禧太后，俗称西太后，而皇后钮钴禄氏则是慈安太后，俗称东太后。
咸丰之所以这么安排，是为了让八位顾命大臣和后妃相互制衡，以防止其中一方专权，然而咸丰的理想很丰满，现实却很骨感。
八位顾命大臣分别为怡亲王载垣、郑亲王端华、御前大臣景寿、协办大学士肃顺，军机大臣穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛。肃顺虽然在顾命大臣中排名第四，但肃顺却可以左右其他七人，肃顺实际上是顾命大臣中的核心人物。
而后妃一方，是时年25岁的慈安太后和26岁的慈禧太后，慈禧太后是其中的核心人物。
在专制制度下，任何的权力制衡都是暂时的，最终必定会有一方夺取最高权力，致政治对手于死地，更不用说咸丰这个本来就存在漏洞，职责不清的权力制衡模式。
咸丰皇帝刚刚死去，双方的权力斗争就立刻开始了。
以肃顺为首的八大臣认为皇帝即任命他们为顾命大臣，那么一切朝廷军政要务，均应该有他们处理，两宫太后只需要在他们拟好的谕旨上，盖上印章就可以。
而两宫太后，特别是慈禧太后，不甘心只充当一个橡皮图章，要求所有谕旨必须经两宫太后事先过目并同意后，方能加盖印信发出。由此双方开始了第一回合的较量。
在慈禧太后的强硬态度下，八大臣开始让步，同意将谕旨先交由两宫太后过目同意后，再行下发，慈禧太后赢得第一局。接着双方开始第二局的较量。
御史董元醇上书，请求两宫皇太后垂帘听政。如果此举实行，两宫皇太后将完全掌握朝廷大权，八大臣的辅政地位将彻底失去，沦为两宫皇太后手下的奴才，因比慈禧太后决定垂帘听政，八大臣则坚决反对。
慈禧太后坚持己见，八大臣咄咄逼人，双方吵的不可开交，把小皇帝吓得哇哇大哭，尿了太后一身，双方方才暂且罢战。
八大臣拟了一份诏书，严词驳斥董元醇，然后请两宫皇太后盖印下发。两宫太后不理八大臣，也不再召见八大臣处理政事，想把此事拖个不了了之。
八大臣一看，使出了最极端的方式对抗——搁车。用现在的话说就是罢工，于是清朝历史上唯一的一次大臣集体罢工事件出现了。
垂帘听政在清朝毕竟没有先例，从法理上来说，确实站不住脚，慈禧太后只好让步，同意八大臣拟定的驳斥董元醇的谕旨下发，八大臣在第二回合取得胜利。
但慈禧太后不是个简单的女人，她已经和咸丰皇帝的亲弟弟，恭亲王奕訢联起手来。奕訢因为英法联军打进北京，被咸丰皇帝留在北京善后。
奕訢在与英法联军的周旋中，逐渐形成一个新的政治集团。奕訢对自己未能成为顾命大臣辅佐小皇帝十分不满，对肃顺等人的专权也心生怨恨，因而奕訢与慈禧太后一拍即合，联起手来对付八大臣。
在奕訢的影响下，手握重兵的武将僧格林沁和胜保，都明确表示支持两宫皇太后，奕訢也保证外国人不会干预，慈禧太后发动政变除掉八大臣的条件已经成熟。
自古以来，凡是大臣敢于染指皇权的，无一例外都是以手中掌控的兵权作为后盾，否则必将死无葬身之地。而八大臣手中恰恰没有兵权，肃顺曾试图拉拢湘军统帅曾国藩，但曾国藩却不愿介入这场权利争夺战，采取置身事外的立场。至此，八大臣的悲剧命运已经注定。
两宫皇太后携带小皇帝从热河行宫星夜兼程先行回到北京，而肃顺则负责运送咸丰皇帝的灵柩随后回京。
两宫皇太后回到北京，立刻宣布八大臣的罪状，宣布将他们缉拿归案，革职查办。而八大臣中的核心人物肃顺，此时方才走到北京附近的密云，也被慈禧太后派人抓了起来，八大臣无一漏网，全部被擒。
两宫皇太后下诏赐载垣、端华自尽，肃顺被处斩，撤去景寿、穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛的官职，穆荫发还被发往军台效力。
这场权利争夺战因发生在辛酉年，因此被称为辛酉政变。慈安太后和慈禧太后取得了权力之战的最终胜利。而采取罢工手段的八大臣则要么被杀，要么被发配，要么被撤职，在清廷的权力之战中取得彻底失败!