沧海横流，方显英雄本色。如果用这句话来形容石勒的话，那是再恰当不过的了。石勒(274年—333年)，字世龙，上党武乡(今山西榆社北)人，羯族，十六国时期后赵政权的建立者。石勒摆过地摊，当过奴隶，从戎后以“十八骑”起家，南征北战，东伐西掠，经过近三十年的沙场拼杀，最终在夹缝中艰难地成为一代帝王，创建了后赵政权。
建平三年(332年)正月，石勒在大宴群臣时说，“朕若遇汉高祖，当北面事之，与韩、彭比肩;若遇光武，当并驱中原，未知鹿死谁手。大丈夫行事，宜礌礌落落，如日月皎然，终不效曹孟德、司马仲达欺人孤儿寡妇，狐媚以取天下也”(《资治通鉴》，《晋书》略同)，表达了对汉高祖刘邦、光武帝刘秀的赞赏，也表达了对曹操父子、司马懿父子“欺人孤儿寡妇，狐媚以取天下”的不屑。
在石勒看来，打天下，建伟业，要靠真本事，应该光明磊落，真刀真枪，凭自己的实力得江山，登皇位，如果靠欺负孤儿寡妇而篡位夺权的小人行径是不地道的，是要遭人鄙视的。
那么，曹操、司马懿父子是怎么欺负孤儿寡妇，而遭到石勒鄙视的呢?
先看曹操父子欺负汉献帝。汉献帝刘协是汉灵帝刘宏的儿子，其母王美人由于受到刘宏的宠爱，被嫉妒心极强的何皇后鸩杀了。刘宏死后，刘协小小年纪就成了孤儿。曹操掌权后，挟天子以令诸侯，把十六岁的傀儡皇帝刘协玩弄于鼓掌之间。建安五年(200年)，曹操杀掉已有身孕的董贵妃;建安十九年(214年)，曹操逼伏皇后氏自缢，其所生二位皇子亦被鸩杀，把刘协搞得家破人亡。后来，曹操将自己的三个女儿嫁给刘协，有搞好关系的意思，也有监视刘协的意思。曹操死后，其子曹丕想当皇帝，代汉建魏。为堵住悠悠之口，曹丕先派人制造“魏当代汉，见于图纬”的舆论，接着授意刘协效仿尧舜禅让，经过“三上书辞让”(《资治通鉴》)，才惺惺作态地即位。曹操父子算是把孤儿刘协欺负到了家。
司马懿父子欺负孤儿寡妇的手段比曹操父子更甚。魏明帝曹叡死后，其养子曹芳即位，年仅八岁，曹爽和司马懿辅政。正始十年(249年)，司马懿发动兵变，控制了曹睿的遗孀郭太后，夺取了军权。司马懿死后，司马师先是杀死了曹芳的张皇后，接着以“失德”为由废掉了魏主曹芳，准备另立曹据为皇帝。可曹据按照辈份还是郭太后的叔辈，这么一来，郭太后的老脸该往哪里放呢?明摆着司马师欺负郭太后。幸亏司马孚从中调和，司马师才另立曹髦为帝。曹髦登基时年仅十四岁，哪里斗得过司马氏兄弟。为防后院起火，二人每次领兵远征，必挟持曹髦同往，如司马师在征讨毌丘俭、文钦反叛时，让司马昭坐镇洛阳，自己“奉天子征”(《世语》);司马昭在平定诸葛诞反叛时，索性挟持曹髦和郭太后一同前往，还逼着曹髦下诏“今宜皇太后与朕暂共临戎，速定丑虏”(《三国志》)。
让皇帝御驾亲征还说的过去，可是让一个手无缚鸡之力的寡妇出征，真是一个天大的笑话，而且在中国历史上也是绝无仅有的，亏司马昭真能想得出来、做得出来。后来，司马昭看到曹髦不是个省油的灯，和自己对着干，于是趁曹髦行动时派人将其杀死，另立曹奂为皇帝。司马昭死后，司马炎“皆仿魏初故事”(《资治通鉴》)，又依据葫芦画瓢，效仿曹丕对付汉献帝刘协的伎俩，废掉了曹奂，篡夺了魏国的江山。曹操的后辈让司马懿父子欺负得可不轻!《三国志》作者陈寿称，“司马氏当魏室未衰，乘机窃权，废一帝、弑一帝而夺其位，比之于操，其功罪不可同日语矣!”
《三国演义》作者罗贯中对曹操、司马懿父子的这种卑鄙、丑恶行径也有精辟的诗句表述：“昔日曹瞒相汉时，欺他寡妇与孤儿。谁知四十余年后，寡妇孤儿亦被欺。”
按当时的实力，曹操父子、司马懿父子如要篡位，可以说易如反掌，干脆把皇帝杀了或废了，改朝换代、另立江山不就得了。即使这种废君篡位的手段残忍些，但总不失英雄气概和大丈夫所为。可是曹操、司马懿父子却像猫玩老鼠一样玩皇帝、玩太后，欺负孤儿寡妇”，总是喜欢玩腻了、欺负够了再下手、再吃掉。这种欺负孤儿寡妇的下三滥的手段，决非男子汉大丈夫之所为，而与卑鄙下流的小人行径无二，难怪石勒会瞧不起曹操、司马懿父子。
除了鄙视曹操、司马懿父子，笔者认为石勒此语还有别的意思。当时，石勒已立儿子石弘为太子，而侄子石虎自认为战功卓著，对石弘坐享其成很不满，于是口出怨言，扬言等石勒死后要杀掉石弘。石勒此时说这话，有借古讽今之意，明摆着是说给石虎听的，是要警告石虎不要学曹操、司马懿父子。
正如大臣们所密奏的“中山王勇悍权略，群臣莫及……陛下在，自当无它，恐非少主之臣也”(《资治通鉴》)的那样，石勒一死，石虎就开始对石弘动粗。石虎先是“劫太子弘使临轩”， 用武力劫持石弘即位，并掌握了后赵实权，让石弘成为傀儡，次年便以“昏昧愚暗，处丧无礼，不可以君临万国，奉承宗庙”(《十六国春秋》)为由废黜石弘，并幽禁石弘及其生母等人。建武元年(335年)正月，石虎索性将石弘及其生母杀害，并将毒手伸向了石弘的诸位弟弟，“乃杀大雅及其母程氏，并大雅诸弟”(《魏书》)。
石勒既已看到汉魏皇帝留下孤儿寡母会遭权臣欺负，也察觉到了石虎的狼子野心，但在安排后事上却不够周全，没有除掉潜在的隐患，结果养虎为患，石虎真得成了像曹操、司马懿父子那样欺负孤儿寡母的人。对此，《晋书》这样评价石勒，“托授非所，贻厥无谋，身陨嗣灭，业归携养，斯乃知人之暗焉”。石虎欺负孤儿寡母，唯一与曹操、司马懿父子不同的是，他没玩什么“狐媚以取天下”的把戏，没接收石弘的禅让，而是直接将其废杀了。