有句话叫“富不过三代”，皇帝的事不也是这个道理吗?大部分权力在一个人手上，那么要是他腐化了，这个王朝岂不危险了?而一个家族的某个人会不会弱智会不会腐化，以历史的角度看完全是概率问题吧?
超过两百年的，仅有9个朝代!
网络配图
到目前为止，仅有三个朝代超过了三百年，即
周朝——前1046年—前256年，继商朝之后的第三个也是最后一个世袭奴隶制王朝;
汉朝——前202—220年，继秦朝之后的大一统王朝，分为西汉和东汉两个时期，共历二十九帝，享国四百零五年。汉朝因尚火德故称为炎汉，又因皇室姓刘而被称为刘汉;
宋朝——960年—1279年，中国历史上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，享国三百十九年。
而再看其他朝代，均在两百余年左右，难道真的是富不过三代吗?
历史上超过二百年江山的朝代有夏朝，商朝，周朝，汉朝，晋朝，唐朝，宋朝，明朝，清朝。
中国朝代与世界其他地区不同，“朝”与“朝代”的区别在于”朝”是当时就有的观念，如孔子说过“丈于朝”，因此“朝”就类似现在所说的“国家”(但国在中国古代有时指“朝”，有时指“诸侯国”，有时指“周边小国”)。
“朝代”则是后人方便划分历史的称呼，最明显的就是“魏晋南北朝”这个“朝代”很明显不是一个“朝”(国家)，而是由三国、晋朝、南北朝等“子朝代”组成，而南北朝又分南朝与北朝，南朝的宋、齐、梁、陈则各别都是以“朝”(国家)为划分标准。能掌握这两大优势，均成为了盛世王朝!
网络配图
各朝代以“王”或“皇帝”为最高统治者，因为世袭相承，常称为“家天下”。纵观中国朝代，大多持续两百多年，不会超过三百年，这是为什么呢?
中华帝国，自秦以降，就有个宏愿：将权力通过一个精心设计的网络，从中央层层下达，直至每个末梢，也就是每家每户。
这种集权方式有极大的好处，一是可以确保稳定的税收，二是可以确保强大的动员能力，以应付战争和大型工程的需要。
因此能牢牢掌握这两大优势的王朝，都是历史上闻名的大盛世(即便是秦和隋，不可谓不盛，只是过度透支了动员力，劳民伤财，随即暴亡)。
有没有战争，是衡量一个朝代历史贡献的一个重要方面。
起义的农民生活在多事之秋，苦不堪言，生不如死，是他们最大的生活感受。假设人有生死轮回的话，他们也许会说这样一句话：“这不能怪政府，而是怪自己命苦。”
苦在他们没有赶上好时代。不过，他们哪里知道，正是他们用自己的累累白骨，为后世奠基起一个又一个的长命王朝。
网络配图
牺牲的农民兄弟用自己的一腔热血为帝王们做了“嫁衣裳”，或血雨腥风，或缠绵棑恻，或波澜壮阔，或英勇悲壮，以自己的血肉之躯为后人能生活在长治久安的环境里筑桥铺路了。古代中央集权看似好，但实则有不少的弊端。
为何西汉王朝如此得民心?
主要在于汉朝重视民生、爱惜民力、与民休息。西汉王朝吸取了秦朝因为不惜民力、穷兵黩武而导致亡国的教训。从西汉立国以来，就坚持无为而治、轻徭薄赋、休养生息等基本国策。汉高祖时赋税为十五税一，文帝景帝时改为三十税一。
对比古今中外，这个税率都是极低的。