“刘备之德近乎伪，诸葛亮之智近乎妖”，刘备诸葛亮这对主仆在历史风云上留下了浓墨重彩的一笔，这以蜀国的成败为主线的《三国演义》明显的讨好分不开。然而世人皆知，刘备集团的大脑诸葛亮几乎左右了整部小说的前进摇摆。刘备之所以能够赢，与诸葛亮的智慧密不可分。得到诸葛亮的他，胜战连连。所以对诸葛亮也不仅仅是君臣的关系，更多是一种尊重，甚至是敬佩。
不得不说，这种关系太过理想。于是我们不禁会发问：诸葛亮和刘备真的是同一条心，从来没有过意见相左的时候吗?
可惜，是有的。而且是非常大的分歧，这一颗同时烙印在诸葛亮和刘备心口上的朱砂痣——是吴国。
网络配图
一听这话，很多人会怀疑，刘备诸葛亮感情那么好，这所谓分歧是不是言过其实?这疑问来得确实有理有据，让我们先看看刘备和诸葛亮的亲密：
刘备自己曾说过，有诸葛亮在辅佐他 ，他就好像回到水里的鱼儿一般，悠然自得，从此对他是言听计从。相比之下，甚至连张飞、关羽这些结拜的老兄弟都比不上他们二人来得亲密。这尤其表现在曹操的儿子代替他老子坐上皇位以后，众人都一致认为，刘备应当称帝，刘备的伪善让他拒绝了大家的提议。
而诸葛亮轻描淡写的一番话就让刘备改变了想法，还夸赞：“诸葛亮不仅能帮助我克服弱点，协助我布施天子的福泽，让汉室的光辉满照天下。”往后，更是把刘禅和整个国托付给诸葛亮。从此在青史上，他们俩就是君臣的模范。
然而，这些亲密下掩盖的裂痕却是惊心怵目的。刘备在坐上皇帝的宝位后，一心想报复当年将荆州失给孙权，杀死关羽的仇。于是在黄袍加身的第一年秋季兴兵，亲率诸军伐吴，为关云长报仇。出发时虽然意气风发，结果却是惨不忍睹，刘备被孙权打败，不得不撤退到永安驻兵，一年以后因重病而死。这场注定失败的战争不是没有先兆的，在刘备出发前，蜀国的群臣谏书堆了厚厚一沓，而刘备固执地不听任何建议。那么，提意见的群臣里有没有诸葛亮呢?然而无论是在史书还是关于诸葛亮的传记里，都没有提及诸葛亮的态度。可是，既然是天子御驾亲征，又是群臣都反对的一次战争，就算诸葛两没有随军前往，也总该有和刘备有过交流吧?
在《三国志·蜀书》中有一句话，写道：“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复西行，必不倾危。”，这是在彰武二年，刘备大败而归回退到白帝城时，诸葛亮说的。可以轻易看出，不管刘备有没有参与或者这次刘备的御驾东行，他实际是不赞同这次东征的。
网络配图
历史让我们看到，尽管诸葛亮对这次决定并不赞同，可是他并没有阻止。其原因就是我们在上文提到过的——刘备和诸葛亮在东吴上的分歧已久，并且刘备内心固执，不会让步。不劝谏不等于同意，纵观他们在对东吴的问题上，两人始终有很大矛盾。诸葛亮一生都不愿对东吴动武，而是亲和为上，这已经是诸葛亮观念里不可改的一笔。
曹孟德在长坂坡击退蜀国兵将时，诸葛亮就向刘备请命，主动去说服孙权，促成了孙刘联合，打败了曹操。从那时候开始，诸葛亮就形成了坚定不移的联吴想法。在诸葛亮成了蜀国的掌权人以后，他立马就派出使臣，与吴国建立同盟关系。不论是小到军事冲突，还是大到发动战争，诸葛亮都没有再对东吴动过兵。
可就算诸葛亮的观念再深，刘备却和他截然不同，他对于东吴是一种急功近利的需求，有益于自己的则联合，不利于自己的则兵刃相见，来得直接。与诸葛亮的情感虽然深厚，但他毕竟才是掌握蜀国所有权利的天子。就算是在联合的时候，他也始终保持着警惕。如刘备得到宜州后，孙权让刘备归还荆州，刘备却说等到得了凉州再还给他。
又到了二十四年，刘备并没有报备，就自己率先坐上了龙椅，打破了诸葛亮苦心经营的孙刘联合局面。这就是刘备和诸葛亮对待东吴的做法的明显区别。
网络配图
可是为什么鲜有人发现呢如此大的分歧呢?这便要归功于诸葛亮的智慧了。一个处于前进趋势的团队是不可能不出现矛盾的，可内部的分歧绝不可以轻易让别人看到，尤其在封建社会的君臣制度下，臣子更是不能表现对天子的不满，和他们的不一致。诸葛亮作为臣子的典范，他十分懂得，既然没有办法阻止刘备的这次不妥的决定，就全心全意支持他。所以诸葛亮没有再劝，而是负责前方粮草军火供应的同时，也在朝中稳住了局面，让刘备没有半点忧虑。
这种分歧在《三国志》等等师叔的刻意趋避下，大家并不能很容易看到，但它确实存在。不过诸葛亮的委曲求全，却让这种分歧，成就了一段伟大的君臣之情，在不完美上臻于完美。