“蜀中无大将，廖化作先锋”，这是后世人对蜀国后期人才凋零，极度匮乏的情况的一句评论，蜀国为何在后期面临如此严重的人才问题呢?有一种言论认为，诸葛亮才是蜀国这个问题的始作俑者，因为他的独断专行，事必躬亲，造成蜀国人才无法得到锻炼，因而无法承担起复兴蜀汉的重任。今天，我们就来探讨一下，诸葛亮是否有这样的一个不能说的秘密。首先，我们先来复习一下一个故事，这个故事的名字叫做：“孔明挥泪斩马谡。”那时候，诸葛亮北伐处在最关键的时刻，蜀军已经深入魏境，本就因为艰险的蜀道导致补给困难，战线一拉长，蜀军粮草不济的弱点就暴露在了司马懿面前。诸葛亮明白，只有防守住街亭，才能够避免司马懿截断蜀军的后勤补给线，才能使蜀军在攻占的魏国土地上站稳脚跟。于是，诸葛亮派出了马谡，前往镇守街亭。街亭的重要性自然不必多说，然则马谡其人，言过其实，刘备早就看透此人本质，并且告诫诸葛亮不要重用他。在蜀国诸多文臣武将之中，有很多比马谡更适合这个重任的存在，可是诸葛亮偏偏不循常规，用一个纸上谈兵的“赵括”，最终导致了蜀军的全线败退，不得不狠下心，斩杀马谡。
网络配图
街亭一役，罪魁祸首真的是马谡吗?不，在笔者看来，真正的首犯应该是诸葛亮。诸葛亮为什么力排众议，唯独要马谡去防守街亭呢?诸葛亮的本意，是为了锻炼马谡，毕竟，他很看重马谡这个学生，诸葛亮也明白，北伐曹魏，复兴汉室的重任，光靠他诸葛亮是无法完成的，因此，还需要很多像马谡这样的人才为蜀国前仆后继，才有足够的希望去实现诸葛亮的大志。然而，诸葛亮万万没有想到的是，自己这看人的本事，跟先帝刘备相比，差的不是一星半点，他所重用的马谡，在实际作战上，连从魏国而来的降将王平都比之不上，甚至给蜀军造成了无法挽回的严重损失。
网络配图
后世人对诸葛亮广为诟病的一个问题，就是他在人才选拔和培养上的质疑。诸葛亮在军中，即便是细微末节的小事都是自己一个人挑起来处理，其实，这并非诸葛亮不愿意去为下一代人才的培养上下功夫，而是因为，马谡的前车之鉴摆在这里。他诸葛亮好不容易看重一个人才，还顶着压力安排重任给他，马谡倒好，把蜀军费尽力气打下的魏国土地都搞砸了不说，反过来还使蜀军损失极其严重，虽然诸葛亮最终斩杀了马谡，可是，诸葛亮的名声已经是不好听了。别人看这件事，都会戳诸葛亮的脊梁骨啊，你独断专行不说，还有些任人唯亲的味道在其中，挥泪斩马谡，又有为自己开脱的意思，这样的诸葛亮，着实会令世人看到他这样权臣的形象。
于是，在之后的多次北伐里，诸葛亮都不再放手让年轻人去做事，因为他害怕，害怕马谡的事情再度发生，与其让那些自己拿捏不定，不知深浅的人去做事，不如相信自己，将权力牢牢地抓在自己的手中，自己有多大的才能自己就清楚，这下总可以放心了。这便是诸葛亮所谓的“鞠躬尽瘁，死而后已”，至于蜀国后续人才的培养问题，诸葛亮丝毫不在意，因为，他自己是看不到那一天的，只要他诸葛亮在一天，他便自己做一天，便能保证不会出现马谡这样的重大过错，也就能够保全他诸葛亮的名声，蜀国的灭亡是注定的，诸葛亮本就不抱很大的希望去复兴汉室，只要不是在诸葛亮手中灭亡的，就不会影响到诸葛亮的名望。
网络配图
或许很多人会说笔者这是阴谋论，如此抹黑诸葛亮，当然，笔者并不强求诸位认同这样的观点：蜀国的人才凋零，一方面是因为其人口基数本就弱于其他两国;另一方面，就是诸葛亮想要绝对权威，想要独断专行，想要不犯错误，所以最后才会造成这样尴尬的局面。