李鸿章是汉奸吗，李鸿章是晚清政府的重臣，而说他是汉奸则是因为他签订了很多丧权辱国的不平等条约，这个在小编看来并不能这么说的，我们不能一味的说李鸿章是汉奸，我们需要客观的去评价李鸿章，评论他的功与过，这样才是真正意义上的李鸿章。
网络配图
李鸿章是卖国贼还是汉奸?
李鸿章不仅是一位中国近代史上争议最大的历史人物，而且也是一位影响了近代中国近半个世纪的晚清军政重臣。他不是汉奸，严格说也不算卖国贼。权力可以说比光绪大但需要受到当时实际最高决策者慈禧的限制。
纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。李鸿章是那个时代的精英。
李鸿章为何背上汉奸之名?
李鸿章在《马关条约》和《辛丑条约》上签字，于是成为了“汉奸”，而假如签字的那个人叫“张鸿章”，那么这个“汉奸”就会变成“张鸿章”。也就是说，谁签字，谁就是汉奸。但问题是，在那样的历史条件下，总得有人去签字，总得有人背负这个千古骂名。王树增在《1901》当中有一连串关于《辛丑条约》的诘问，从慈禧到清流哪一个不该骂，却独独骂李鸿章。其实，骂李鸿章也是一种逃避的手段：挑选出一个汉奸大骂痛骂，就转移了视线，推卸了责任，甚至因为谩骂中言辞上的正义而让自己堂而皇之地成为了“正义”的一方，何乐而不为?但似乎很少有人去想、或者是很少有人愿意去想：如果你是李鸿章，你能如何?
网络配图
李鸿章的局限是时代的局限，也是民族的局限。所以知道李鸿章在那个时代做了些什么能够认清那个时代，而清楚李鸿章的思想根源则更有助于了解自己。如今，我们的国家虽然强大了许多，但依然有很多不确定的因素。我们要看清楚这个世界，但更要看清我们自己的局限。李鸿章是好人还是坏人不重要，最重要的是，他是一个中国人。
李鸿章“汉奸”之名是何时背上的?
这个问题被提出来本身就已经说明了这个问题的复杂性。没有人会问袁世凯是不是坏人,因为已基本有定论(当然,习惯于把一切问题复杂化的我们偶尔也会有不同声音来讨论,不过基本不影响结论);也很少有人会问辜鸿铭是好人坏人,这倒不是说辜鸿铭一定是好人,而是对此人的评价标准可以脱离“好”与“坏”的范畴,他再好或再坏也不涉及“爱国”“卖国”的大是大非,因为其基本不在政治漩涡之中。而李鸿章则不同,他“一生功过在和戎”,总是出现在外交场合,甚至是在谈判桌前。
网络配图
要知道任何时代任何国家,出现在谈判桌前的人往往都会引起人们的不满,更何况是在积贫积弱的晚清被列强的坚船利炮逼迫到谈判桌前的李鸿章。李鸿章“汉奸”的骂名从1895年签订《马关条约》的那一天起就已经背负,“好人”与“坏人”的问号也就从那一天开始打出。