对于明朝，很多人第一印象是腐败、特务、皇帝胡搞荒淫......反正都是一些负面的词汇。实际上，明朝真实情况是被掩盖了。今天，我们通过五件被误传的小事，从另一个侧面或许可以反应出：真实的明朝，有人不希望大家看到。
1方孝孺有没有被杀十族?
我们在历史书上可以看到，朱棣从侄子手里夺得江山之后，由于方孝孺不满他的做法，于是朱棣就下令诛十族。然而，后来有人说，方孝孺的儿子没死，一直在世，同样的还有他的一些堂兄弟们，这究竟怎么回事呢?谁在说谎呢?
其实，《明史》是清政府指导下编修的，直到乾隆年间，前后修了90多年，才修好。在此之前，有民间文人私下修了一部《明史》，结果被清政府全家鸡犬不留。说到底，为什么清政府会如此做呢?就是看明朝不顺眼，所以能抹黑的地方，就抹黑，包括方孝孺案件，说明朱棣的残暴等。以此来证明自己的伟大，和对文人的优待。清朝最喜欢做的事情，不是和别人比高下，而是拼命抹黑，把别人拉到比自己还低的水平线，然后胜出。
2正德皇帝是不是只会玩?
网络配图
在大清帝国编修的《明史》上，清清楚楚的有对正德皇帝的描述，说他是荒淫无度，昏聩不堪，特别设立“豹房”用于淫乐等等，是清政府上下一致肯定的昏君。但事实上，正德皇帝真的是只会玩乐的昏君吗?显然不是。正德批复奏章的速度非常快，基本上一天之内就有回复。这一点，大清勤政的皇帝也未必能够做到吧。
朱厚照还是一个非常博学的人，精通佛教和梵文梵语。更为夸张的是，朱厚照还是一个外语学霸，曾和葡萄牙使者见面之后，不长的时间，就学会了葡萄牙语，然后他就用葡萄牙语和使者对话了。另外，朱厚照执政期间，为何国家没有丝毫乱象?其实和他用人有关。朱厚照当然喜欢任用会玩的、会打仗的，还有会干活的。会玩的，要批评，但后两者很正常呀。比如他知道任用屡次批评他的杨廷和，国家被治理的挺好。
还有一些小事，就是朱厚照时期，很多文官会批评皇帝，甚至当面指责，但朱厚照依然宽容放过。比如朱厚照想出城玩，结果大臣敢于拒绝开城门。有一次蒋冕当街拦住要出城玩的朱厚照，搞的皇帝想掏出宝剑杀了他，结果蒋冕铮铮铁骨，硬是不让，最后正德皇帝愤愤返回。这些事情都说明了正德并非昏君，至少他对待大臣的宽容度，要比所谓的康雍乾好多了。
3 凤阳花鼓真是明朝的吗?
《凤阳花鼓》开篇是这么唱的：“自从出了个朱皇帝，十年倒有九年荒”!坦白的说，如果真是这么唱，那么小编对明朝皇帝的敬意，顿时高升一倍。因为，下面百姓都这么唱了，皇帝也不下旨禁止。按照历史教科书上所述，明清达到了封建专制的高峰，那么约束这种小事，应该很轻松。
网络配图
这歌曲就这么堂而皇之的流传出来了，还言辞凿凿的说是明朝就流传下来的。关键是，清政府说这是明朝劳动人民对当时皇帝的不满意。这是来自民间的呐喊。凤阳，何等之地?那是朱元璋的故乡，朱元璋会不建设好故乡吗?显然不可能。实际上，《凤阳花鼓》是清朝早期才出现的，并得到清朝统治者的指使和鼓励，由一些乞丐在街头巷尾，乃至全国各地相互传唱，用意还不明显吗?
4明朝灭亡前国库有银子吗?
在清朝皇帝看来，明朝之所以灭亡，是因为崇祯皇帝太抠门，有钱不拿出来招兵买马，所以才会做亡国之君。明朝一年财政收入有多高呢?1592年时期，即张居正实行一条鞭法之后，大概在400万两白银左右。不要以为低了，乾隆三十一年才4000万两，这还是收了商税关税等费用，人口还大幅度增长了，明朝可没有这些费用，也没那么多的人口。
从明朝财政收入上可以看到，崇祯面对内忧外患，两线甚至可以说多线作战，根本没什么钱支持。国内有李自成和张献忠等起义军呼应，外部有后金、蒙古等劫掠。有一段历史这么说的，当时李自成打到京城，打开户部银库，里面穷的跑老鼠，但拷打达官贵人，却收刮出6000万两白银。因此，清朝的说法根本不存在。相反，清朝或许更奢靡，康熙雍正乾隆都疯狂的修园林，避暑山庄、圆明园、颐和园等等，花了几个亿修的园子，还剩下什么?清末慈禧宁可挪用海军军费，也要修颐和园。
5明朝究竟真有10万太监吗?
网络配图
按照清朝官方的说法，明朝极不正常，说明朝有10万太监，但当时北京才100万人左右呀，10万太监也太多了吧。清朝这么说，是全方位抹黑明朝的一个方面而已。因为说明朝太监泛滥，从另一个角度说明，明朝皇帝昏聩，太监是文官的大敌，也是好像让清朝的文人相信，明朝更黑暗等等，总之好处多多。
闲话一句，清朝也有很多太监，只是太监都是汉人。乾隆就曾当着外国人的面，嘲笑汉人太监。另外，满人落地就有“落地银”，不用从事劳动，全部国家奉养，也就不存在生活贫困了，所以也就不会做太监了。所以，周星驰演的《鹿鼎记》里面的海大富海公公，应该不会是满人。另外，明朝太监专权总共也没几年，即便魏忠贤最猖狂的时期，也不过几年时间，崇祯后来轻易就把魏忠贤搞定了。
列位看官，你对清朝抹黑明朝历史怎么看待?认为存在不存在呢?或者如何抹黑的呢?