有人说，荆州乃四战之地，无险可守，因此荆州水军优势荡然无存，再加上得罪盟友。三国时代，孙权为了得到荆州，破坏了孙刘联盟，把自己暴露在两大敌人之下。实乃不智之举。
东吴的正确战略应是攻取淮南，所谓守江必守淮，淮南寿春为其首都秣陵门户，取得寿春，可继续攻打徐州，总之要以淮南为跳板，再徐图荆、徐二州。因此虽然吕蒙之计得逞，但可以说从全局来看，东吴为以后的败亡埋下了伏笔。
难道荆州的重要性胜过东吴联刘抗曹的战略方针?
其实这不无道理，但也并非完全正确。首先我们并不是作为统治者去考虑问题，俗话说的好，没有永远的敌人，也没有永远的朋友。现在如此，古代亦如此。在当时互相割据、三国鼎立的局面下，敌人、朋友往往只是一念之间，孙权为了遏制曹魏力量就必须联合刘备，但是赤壁之战后，孙权出力最大，曹操败走之后，却得不到荆襄之地，确实对于一个统治者来说是无法接受的。而且荆州扼住长江咽喉，不管是曹魏还是刘蜀哪个得到了，都可以顺流而下威胁东吴都城建康，作为统治者来说，首要任务是保证本国安全和遏制独大一家。
对于曹魏，孙权有长江天险可守，而相对于刘备，如果刘备控制荆州，东吴自然就等于无险可守了。所以必须取得荆州的控制权，北抗曹操，西御刘备，这是孙权的战略。虽然荆襄是四战之地，但是却是长江以南政权的必争必守之地。
举一个例子，我们可以知道荆襄对于南方政权的重要性。南宋时期，宋高宗赵构一直希望和金议和，但是为什么是在荆襄被收复之后才于金国谈判呢，原因占据了荆襄之地，等于有了个金国议和的底气，不至于陷入被动的局面。后来南宋末年，蒙古南侵，就是先拿荆襄开刀，打了十几年，才最终拿下了襄阳，灭亡了南宋。