古人常说，君王受命于天，是天子，代表上天的意志，为什么这么说?
夏朝夏后启破坏禅让制传统，继承大禹的帝位之后，有扈氏不服，夏后启就在《甘誓》当中说：“天用剿绝其命，今予惟恭行天之罚。”
上天要让有扈氏衰败，所以，我只能奉行上天对他的惩罚。
夏朝夏后桀暴虐无道，商汤起兵反叛，在《汤誓》当中说：“有夏多罪，天命殛之。”
夏后桀犯下许多罪行，所以，上天命令我去惩罚他。
商朝商纣王倒行逆施，周武王会诸侯于孟津，在《泰誓》当中说：“商罪贯盈，天命诛之。”
商纣王恶贯满盈，所以，上天命令我去惩罚他。
三代皆是如此，也从中可以看出，“君权天授”说由来已久，这种说法当然是一种迷信，然而，让人百思不得其解的是，历代王朝兴衰，也就是历代王朝兴盛或者衰败之时，都会出现一种奇怪的现象，简称怪相，究竟是什么怪相呢?
为了回答这个问题，我们就得秦国和东汉讲起，一则这两个朝代，这种怪相最为集中;二来呢，也是因为之后历代王朝的兴衰，几乎都是他们的翻版。
秦文公(?―公元前716年)
一.秦国：走向兴盛时期出现的怪相
秦国，嬴非子因善于养马而得国，自前898年到前221年，近七百年的时间，从周室的一个附庸，逐步发展壮大，并最终统一天下，在走向兴盛的过程之中，出现的怪相具体表现为：王秦国居然诞生了好几个能干而又长寿的。
比较有名的有：
春秋时期，将秦国势力发展到岐山，为秦国开创了一片新天地的秦文公，在位50年;被周襄王加封为西方诸侯之伯，即西方诸侯霸主的秦穆公嬴任好，在位39年;将势力推向中原的秦景公嬴石，在位40年;帮助楚国复国的秦哀公，在位36年。
当然，春秋时期这种怪相还不明显，但到了战国时期，特别是战国后期，在长达150年的时间里，这种怪相就非常集中了，秦居然几乎连续被几个能干而且长寿的君王统治。
他们分别是：
支持商鞅变法的秦孝公嬴渠梁，在位24年;秦国历史上第一个称王的秦惠文王嬴驷，在位27年;攻无不克战无不胜的秦昭襄王嬴谡，更是达到了惊人的56年;到了最后，完成统一大业的秦始皇嬴政，在位时间虽然比秦昭襄王嬴谡短，但也达到了其他君王望尘莫及的37年。
秦国君王生辰八字不祥，但统治时间长，不就意味着他们的寿命也长吗!能干而且长寿，秦国也是在他们的带领下走向强盛，这仅仅是巧合吗?
东汉光武帝刘秀
二.东汉：走向衰败时期出现的怪相
汉光武帝刘秀建立的东汉，从公元25年到公元220年，共存在195年，这195年当中，只发展了四朝，即汉光武帝刘秀、汉明帝刘庄、汉章帝刘炟(念“达”)，到汉和帝刘肇时期，国力达到巅峰，随后，便走向衰败。为什么?怪相的具体表现是：
清朝学者赵翼曾感慨的说：“东汉诸帝多不永年”，什么意思?东汉的皇帝大多都是短命鬼，大多到什么程度?
东汉有十二个皇帝，有九个是短命鬼，分别是：汉章帝刘炟(念“达”)，31岁;汉和帝刘肇，26岁;汉殇帝刘隆，1岁;汉安帝刘祜，31岁;汉顺帝刘保，31岁;汉冲帝刘炳，2岁;汉质帝刘缵，8岁;汉桓帝刘志，35岁;汉灵帝刘宏，32岁。
十二个皇帝，有九个短命，占到东汉皇帝的一多半，君王大多短命，这就是东汉衰败出现怪相的具体表现。
那么，君王的寿命，又跟一个王朝的兴衰有什么关系呢?
秦始皇(公元前259年—公元前210年)
三：君王寿命对一个王朝的影响
需要说明的是，在皇帝几乎是终身制职业的古代，君王长寿与否，几乎能跟他们在位时间的长短划等号。
从这个层面上讲，讨论君王寿命的长短，对一个王朝的影响，也可以理解成君王在位时间的长短，对一个王朝的影响，这两个问题是等同的。
当然，一两个或者影响不大，但大多都是如此，结果会怎么样呢?
对这个问题，《尚书正义》有一个最好的回答，曰：“政贵有恒，不求多易。”
什么意思?
为政之道，向来喜欢持续而稳定，不喜欢经常性的摇摆变化，怎么做到持续而稳定，现代当然以法为依托，但在古代，在君王集权，可以一言以兴邦，一言以偾事的古代。
就只能把这种希望寄托在君王的长寿上，秦国君王大多长寿，意味着秦文公向东发展，经略岐山的战略至少能持续50年;意味着秦穆公经营西方，解决秦国侧后部威胁的战略至少能持续39年。
同时也意味着，秦孝公支持商鞅变法，至少能支持24年;也意味着，秦昭襄王远交近攻，蚕食天下的战略至少能贯彻56年;也意味着，秦始皇兼并六国，统一并巩固天下的策略，至少能坚持37年，如此漫长的时间，足以证明，他们的战略能有多么正确，也有足够的时间给后人打下坚实的基础。
汉和帝刘肇和窦太后
而东汉呢，君王大多短命带来的结果就是，一些大政方针无法持续贯彻下去，使政局动荡不堪，以至于让别有用心者乘隙而入。
汉章帝刘炟短命，年仅十岁的汉和帝刘肇过早地登基，刘肇什么都不懂，窦太后临朝称制，外戚专权由此开始;汉质帝刘缵短命，帝位空虚无人，导致汉恒帝刘志依靠宦官诛杀外戚上位，宦官专权于此开始。
当外戚与宦官出现篡夺朝廷大权苗头的时候，又因为君王短命，使之无人收拾，致使两种苗头越扩越大，最终到了不可收拾的地步。
君王寿命的长短，对王朝命运的影响就能有这么大，那么。后世是否也是如此呢?
唐玄宗李隆基
四：唐朝和南宋
唐朝，以唐玄宗李隆基为分界线，之前走向兴盛，走向兴盛时，约117年，包括武则天在内，共10位皇帝，在位时间20年以上的就有3位，如果把武则天垂帘听政的时间也算在内，那么，执政20年以上的，有4位，李隆基本人，更是达到惊人的44年。
唐玄宗之后呢。唐朝逐步走向衰败，约175年，大大小小14位皇帝，在位时间20年以上的只有1位，10年以下的，则有6位，其余大部在10年至20年之间。
中国历史上，最为虚弱的南宋呢，共152年时间，大大小小9个皇帝，在位时间10年以下的就有5位。好容易出了一位在位时间超长，几乎可以跟唐玄宗李隆基媲美，只比他少了4年的宋理宗赵昀，遗憾的是，宋理宗赵昀时期，江山先后掌握在大奸臣史弥远、丁大全、贾似道手中，宋理宗不过垂拱而治，当了40年顽童而已。
君权天授
唐朝以及南宋的情况，与秦朝与东汉出现的怪相比，是多么的相像啊。
总结下来，走向兴盛时期，君王大多长寿;走向衰败时期，君王大多短命。君王寿命的长短，就是历代王朝兴衰之时出现的怪相， 而且还概莫能外，事情就能有这么尴尬。
这里的问题是，为政好坏，可以由人来控制，但寿命长短，人能控制的了吗?
一个王朝走向兴盛，就让君王大多长寿，一个王朝走向衰败，就让君王大多短命。这是历史的巧合，还是命运的安排，重回到古人所说的“君权天授”，就越来越觉得百思不得其解了。