在古代历史上，“流放”，意思就是把犯人放逐到边远地方。晋葛洪《抱朴子·臣节》：“君必度能而授者，备乎覆餗之败，臣必量才而受者，故无流放之祸。”在宋朝时期，一些大臣往往就会流放到岭南等偏远之地。比如大家熟悉的苏轼，甚至被流放到了惠州、儋州。当然，就笔者今天要说的三国时期，流放也是经常出现的情况。比如邓艾消灭蜀汉后，因为遭到诬陷，所以邓艾的妻子和孙子就被流放发配到西域。而就蜀汉来说，则有两位大臣被流放到偏远之地。对于这两位大臣，都是大家比较熟悉的蜀汉人物，其中一位是刘备的托孤大臣李严，而另外一位则是下令除掉魏延的杨仪。
一方面，就李严来说，虽然是刘备的托孤大臣之一，却被诸葛亮废为平民，并流放到到梓潼郡(治今四川梓潼)。当然，李严的这一结局，显然是他咎由自取的。公元223(章武三年)，刘备病重，李严与诸葛亮一道受遗诏辅佐少主刘禅;以李严为中都护，留下镇守永安。公元223(建兴元年)，李严被封为都乡侯、假节，加光禄勋。在后主刘禅即位后，李严继续镇守永安，而诸葛亮作为蜀国丞相，则一边处理朝政，一边北伐中原。公元226(建兴四年)，诸葛亮在汉中，准备发兵伐魏，于是想调李严率军镇守汉中，但李严想尽办法推脱不去。
公元230(建兴八年)，曹魏大司马曹真准备三路进逼汉中，为加强汉中防御，诸葛亮要求李严带兵前来汉中。为了安抚李严，诸葛亮上表迁李严为骠骑将军，又表其子李丰接替督主江州。公元231(建兴九年)春，诸葛亮出兵祁山，这是诸葛亮第四次北伐中原。在这张禅意中，李平负责督运粮草。夏秋之季，正逢阴雨连绵，粮草运输供应不上，李严派参军狐忠、督军成藩传话给诸葛亮，让他撤军，诸葛亮得到信后答应退兵。但是，让诸葛亮想不到的是，等到自己真的撤军之后，李严反而在后主刘禅面前诬陷，意图推脱自己自己督办粮草不力的责任，显出诸葛亮延误战机的错误。
对于李严的这一行为，诸葛亮自然是非常愤怒。于是，诸葛亮联合蜀国的文臣武将，一起上奏后主刘禅，从而将李严废为平民，并流放梓潼郡。换而言之，如果得不到朝廷的允许，李严只能留在梓潼郡，而不能回到蜀国都城成都。公元234(建兴十二年)，蜀国丞相诸葛亮病逝于五丈原。值得注意的是，李严听说诸葛亮去世，于是发病而死。在不少历史学者看来，这是因为李严生前经常盼望诸葛亮会再次起用他，考虑除诸葛亮之外，其它的大臣不可能再用他，故此激愤发病。在李严去世后，李严之子李丰官至朱提太守。
总的来说，李严作为蜀国的托孤大臣，完全可以长期在朝廷身居高位。比如在被流放之前，李严已经官至骠骑将军了，这是仅次于大将军的武将官职了。但是，李严依然不能满足，也即还想要和诸葛亮争夺大权，从而阻挠诸葛亮北伐中原，最终可谓失去了一切。当然，考虑到李严对于蜀汉的贡献，诸葛亮也没有对李严赶尽杀绝，只是将其流放，这无疑是网开一面了。
另一方面，就杨仪来说，则是诸葛亮去世后被流放的。杨仪(?-235年)，字威公，襄阳(今湖北襄阳)人。在汉末三国时期，杨仪最初为荆州刺史傅群的主簿，后来，杨仪选择背叛曹魏，投奔关羽，被后者任命为功曹。关羽镇守荆州期间，派遣杨仪到成都。彼时，杨仪受到了刘备的赞赏，就一直留在了成都，并被任命为尚书。但是，因为和尚书令刘巴的关系不是非常和睦，所以杨仪被调为弘农太守。建兴三年(225年)，杨仪任丞相参军，此后一直跟随诸葛亮战斗。
因此，非常明显的是，在诸葛亮北伐中原的时候，杨仪在身旁出谋划策，处理事务，可谓诸葛亮的左膀右臂。公元234年，蜀国丞相诸葛亮病逝五丈原。在诸葛亮病重之际，让杨仪率领大军撤回汉中。
最后，不过，在杨仪撤军的时候，他和魏延爆发了比较激烈的冲突，就魏延来说，并不愿意撤军，反而希望可以率军继续北伐曹魏。当然，就杨仪和魏延之间的冲突，这也是因为两人之前就已经存在矛盾了。所以，对于杨仪来说，派遣马岱斩杀了魏延。对于成功撤军，并斩杀魏延的杨仪，认为自己可以接替诸葛亮的位置。但是，让杨仪没有想到的是，诸葛亮生前就已经确定蒋琬接替自己了，回到成都后，杨仪只是被后主刘禅拜为中军师。对此，杨仪可谓心怀不满。建兴十三年(235年)，因多出怨言，杨仪被削职流放至汉嘉郡。
因此，和李严一样，杨仪也遭到了被流放的惩罚。不过，李严在被流放之后，一直安分守己，至少没有口出怨言。但是，杨仪仍不自省，又上书诽谤，言辞激烈，最后下狱，自杀身亡。所以，在最终的结局上，杨仪显然要更加凄惨一些。当然，这也在一定程度上，也是杨仪咎由自取的。因为诸葛亮根本没有做出斩杀魏延的安排，杨仪除掉魏延的行为，很大程度上还是出于私心。对此，《三国志》的作者陈寿曾评价道：“杨仪以当官显，咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。”对此，在笔者看来，这无疑是比较中肯的评价了。对于蜀汉两位被流放的大臣，你怎么看呢?欢迎留下你的观点，让我们一起讨论。