《三国演义》的历史赏析:三国兴亡的视觉史以下文字资料由(李雪)收集并出版。(www.lishi88.cn)每个人的边肖。让我们快速看看它们！
罗贯中从雅俗两个不同的层面对文化进行了整合，并根据自己的主观认识、价值观和艺术好恶对其进行了扭曲，使其作品具有了丰富的文化内涵。在《三国演义》中，不仅有上层统治阶级思想的折射，还有博大精深的民间思想。这是一部生动的三国兴亡史，也是人民眼中的政治军事史。
由于大部分素材来自民间，这无疑为《三国演义》的创作提供了丰富的素材，但也给作家们带来了很大的压力。当他们进入小说文本时，伴随着不同思想和不同审美趣味的渗透。然而，民间情怀与优秀历史精神并不总是一致的，甚至可能相互冲突，这对作家的创作构成了严峻的考验。罗贯中的伟大之处在于正确处理民间情怀与优秀历史精神的关系，创造了一个包容的艺术世界。《三国演义》的历史题材作品不仅为《三国演义》提供了基本的素材和历史框架，而且直接影响到小说的创作模式和基本走向。求真传真精神和经世致用意识是史官文化的基本特征，体现在要求编纂者在编纂史书时采取客观的态度，同时重视总结和探索历史经验教训，以达到“以资源管理”和育人的目的。这些特点在《三国演义》中得到了很好的体现。
《三国演义》创作的一个重要特点是它以传奇的形式追随历史。作者的创作目的是描绘一部生动的三国兴亡史，在此期间总结历史经验教训的意图非常明确。小说的叙事始于汉武帝元年，终于太康元年，完整地叙述了魏、蜀、吴的兴衰历史。该小说借鉴编年史书籍的编纂模式，以三国纷争的历史进程为主线，以王叶星被废为焦点，将近百年的历史故事有机地组织在一起。主要描写三国时期的政治和军事斗争，作者的兴趣在于揭示这一时期各军事集团的兴衰。例如，前33次的主要内容是汉末曹操与袁绍的斗争，矛盾的焦点是曹操与袁绍的斗争。作者对它们进行了多方面的比较，并着重总结了作者的主要观点——兴衰的教训。《三国演义》在过去十五年的时间里，主要表现了三国内部的矛盾，尤其是对司马迁篡魏、后主信任和孙浩的暴政作了深刻的描写。虽然情节简短，但焦点仍然是如何繁荣和如何死亡。作者以实事求是的态度，客观、完整地展示了一百多年的历史进程。历史经验和教训的总结给后人留下了许多启示，因此极具魅力。
在创作上，《三国演义》继承了传统史学的实录精神，“七真三假”可以说是该书取材的基本原则。虽然小说中有许多虚构的成分，但所有重大历史事件都取自历史编年史，主要人物的性格和经历与历史事实基本一致。面对丰富而复杂的史料和民间故事，作者主要做了两方面的工作:
首先，根据历史事实，消除民间文化中的荒谬和庸俗成分以及不符合人物性格的情节。《三国平话》是三国民间故事的集大成者，也是《三国演义》创作中最重要的参考资料之一。该书的情节大多取材于民间谣言，其中不乏荒诞的情节，如司马钟祥越狱、刘渊灭金、兴汉等故事，使该书具有明显的因果报应色彩。这种安排代表了下层阶级的愿望，但在历史小说中不仅不协调，而且荒谬。罗贯中删去了这一端和尾巴，既避开了枝蔓，又淡化了因果报应的色彩，使小说成为一部内涵更加丰富的历史悲剧。此外，平话中一些与历史事实或人物不符的情节，如刘、关、张杀了杜佑后去太行，刘备逃出黄鹤楼等，都被作者放弃了。
其次，精心构思情节，增强小说的文学性。《三国志》、《资同治鉴》等历史著作为《三国演义》的创作提供了丰富的素材。作者的主要任务是重新组合和工作这些凌乱和原始的材料。《三国演义》的成功在于在尊重历史的前提下，充分发挥想象力，使情节框架符合历史事实，并从史书和民间整理提炼出生动的素材。作者对各种民间传说和情节作了大量删节，这些故事过于荒诞，与历史事实不符，但仍保留了一些违背历史事实但又不背离理性和性格的故事，如《桃园结义》、《三次英国反吕布战争》、《连环计》和《千里独行》，使它们成为小说的重要组成部分。
总的来说，《三国演义》保留了许多虚构的故事，在一定程度上注重生动有趣的故事，但同时又尽可能贴近历史。在处理双方不可避免的冲突时，基本上遵循历史事实优先的原则。章学诚说，《三国演义》的特点是“七真三假”。不管这种说法是否准确，他揭示了“现实”是官方文化的组成部分，而“虚假”大多与民间文化有关。只有融合各种文化，才能丰富小说的内容。然而，只有通过精心的整合，各种异质文化才能交融在一起，提升小说的艺术品位。