为什么张松和法正有相同的味道？下列文本材料由边肖(李雪)编辑出版。www.lishi88.cn)。让我们快速看看它们！
柳岩死后，刘璋继承了王位。这个刘章是一个弱不禁风、优柔寡断的人。公元211年，刘璋听说他要派钟繇去攻打张鲁，心里很害怕。> >早在208年宫媛赤壁之战前，曹操南征荆州后，刘璋就派了一名特别司机(周目的行政助理)张松到荆州，并对曹操失去了信心。张嵩受到曹操的冷遇，心怀不满，建议刘璋接受刘备的自卫，并拒绝加入曹操主持的中央政府。刘璋终于接受了张嵩的建议，在赤壁之战后，邀请占据江南四郡(今湖南省)的人进入蜀中保护张。> >刘备入蜀后，与刘璋在涪城(今四川绵阳市)吃吃喝喝玩了几个月。刘璋把他在白水关(今四川广田区)的军队交给了刘备，但刘备四处游荡，收买了人们的心。> >次年，刘备从涪城迁至贾梦关(今四川广元市南部)，诱杀杨怀、高培，南下涪城，大败刘贵、冷宝、张任、邓贤。刘贵投降了绵竹。米兰派李延为绵竹总督，李延率领所有守城部队向刘备投降。刘备进军罗城(今四川省广汉市)一年。罗城守将是刘璋的长子刘询，忠心反对。庞统在罗城遇袭时死于罗峰坡。> >公元214年，刘备金包围了首都，并从荆州前往四川援助成都。占领江州(巴县学院，今重庆)后，士兵们被分成两路。张飞经陆路北上，经过巴西县(今四川省阆中地区)和德阳县(今四川省江油市东北的广汉县)与刘备会合。诸葛亮、赵赟、刘封锁了水路，经过姜阳(今四川泸州市)到达犍为县(今四川彭山县)，从南面威胁成都。就在这时，他离开张鲁，投奔刘备，整天在成都城下招摇。荆州兵围京师数十日，刘璋领兵出下。> >刘备包围成都时，成都仍有三万兵，粮草可维持一年。从前，有一个叫杜政的人，他认为刘备很依恋军队，人民的心不依恋军队，没有军事资本。杜政建议刘璋守墙不野，守城不战。刘备什么也得不到，一百天之内，他就会被打败。如果他试图打击它，他会赢得一场大胜利。> >刘章说:“父子俩在这个国家已经呆了二十多年，没有给过人民一点好处。人民已经斗争了三年，那些被杂草征服的人会感到尴尬，那么他们为什么能安全呢？”拒绝坚持这个建议，给了刘备爸爸留下的好国家。> >曹操于公元215年平定汉中。如果刘坚持一年，曹就可以在汉中后与刘璋一起进攻刘备。恐怕刘备只能乖乖地返回荆州，甚至没有机会返回荆州。所以，未来的蜀汉帝国什么都没有。当然，当曹操赶走刘备的时候，他也会试图占领成都，而刘只有投降，只有向曹操投降。> >总之，如果刘璋不想死，只有一个办法投降，剩下的只是向谁投降的问题。毫无疑问，投降曹所主持的中央政府被美其名曰“参将”，这比投降强盗刘备要好得多。即使向强盗曹操投降，也比向刘备投降好得多。毕竟，曹操作为一个强盗，要强大得多，而且前途远大。刘的最终结果证明了的这一点。> >刘璋的失败，首先是他把狼领进了房间，没有谈及此事。第二个原因是张松、法正、李炎的背叛。> >在刘璋统治的益州，这些人都是高官厚禄，又红又辣，衣着光鲜。他们为什么要吃东西，爬出来背叛刘璋？> >陈寿在《支》中没有为张素、张嵩兄弟立传。他们的生平事迹散见于刘璋、刘备和法正的传记中。张的哥哥是宜州人，蜀国(今四川成都)人。张素为广汉太守(张素在弟张松之前为刘璋的使者，拜见曹操，被曹操任命为太守)，张松是刘璋的左膀右臂。> >张松虽然是宜州人，但他看不上刘璋，认为刘璋不能保护自己；他的心很高，被以曹操为首的中央政府拒之门外。> >法正来自扶风县(今陕西省眉县)。建安前后，也就是当年贼子李、郭汜蹂躏长安时，关中饥肠辘辘，与同乡孟达、刘璋等逃往宜州。法正(包括梦达)是进入宜州的难民。法正终于当上了新都县的县长，后来又当上了军事委员会的队长(中级参谋官)，但他很沮丧，被尽可能远地来找刘璋的人诽谤，因此声名狼藉。> >张松和法正，两个失意的人，同甘共苦，组织了一个地下聚会，等待推翻刘璋的机会，欢迎新主人。这是张和法国对刘璋不忠的最好解释，也是一个结论性的解释。> >我认为问题不是那么简单。在仕途上，张松一点也不沮丧。不快乐是可能的。他想成为一名更大的官员。公元208年，刘璋派他去荆州见曹操，他悄悄地把益州地图带给曹操，希望曹操的中央政府能收回益州，自己做生意赚钱。但曹操恨他，张松为了自己的缘故转向刘备，希望刘备，一个坚强的人，会保护自己的家乡。> >对法正来说，宜州不是他的家乡。他是难民。谁掌权并不重要，只要他是高级官员。他对刘璋的背叛是对刘备的彻底打击。> >为什么张松和法正有相同的味道？因为他们都是买卖政治的商人。物以类聚，人以群分，没错。对于难民法正来说，他没有权利也没有能力决定谁将成为难民营的负责人。只要你能让一个副总经理或管家来做这件事，你就必须在下地狱时投他一票，甚至背叛现任总经理。> >张松的情况可能比法正更复杂。他认为柳岩和他的儿子是入侵者，这个入侵者不仅窃取了他家乡的权益，而且还不如他的眼睛。这种复杂性类似于未来的乔舟。> >虽然张松和法正，两个最好的朋友，已经悄悄地背叛了刘璋，如果李延没有在他面前，刘备将很难占领成都至少不是那么容易。> >谁是李燕？荆州南阳原是刘表的部下，秭归县令。公元208年，曹操占领荆州后，跟随刘璋进入蜀国，成为成都知县。根据常识，曹操代表中央政府，刘表的儿子们都向曹操投降了。刘表手下的一个小县长李炎拒绝向中央投降，这说明李炎不是一个好毛病。刘备死后，李延的行为和结果证明了这一点。与此同时，李延也以难民身份进入宜州——战争难民。> >公元213年，李延奉命率军在绵竹抗击刘备时。他的职务是保护军队，相当于刘璋军队的政治委员。他甚至没有开枪就向刘备投降了。> >李炎的投降不是一个无奈之举。它不是在普通意义上，而是在感觉上。合理的实际上是一种心态。心理是心理活动和思维活动的基础和背景，是一种不明确的心理趋势。但它对心理和思维活动有重要影响。> >李燕的心态与法正相似。他们都是难民(或移民)，他们不在乎谁是难民营的负责人(或移民村的村长)，只要他们是高级官员并且有利可图。> >从柳岩和他儿子身上发生的事情，我们可以总结出一个规律的现象。当强大的敌人处于巨大的压力之下时，益州军阀或益州政权的掌权者或全副武装的将军们往往不战而降。我们还可以通过查阅新王朝的历史资料(注意“新”一词不是旧的和新的，而是王莽政权的名称)和西汉和东汉过渡时期在益州公孙述建立的帝国的灭亡来证实这一结论。> >当然，柳岩和他儿子的失败最终是他们自己的错。柳岩刚刚在宜州站稳脚跟，野心膨胀，他想成为国王，甚至攻击长安。虽然当时(公元194年)，长安，首都，是由一帮暴徒如李和郭汜，想推翻朝廷吗？其他人真的很难说，也说不清。当留有儿子的刘璋没有被遣返回北京时，柳岩对法庭的态度更加难以形容。> >刘章比他父亲更糊涂。公元208年上半年，当曹操平定荆州时，刘璋应该加入中央委员会，然后派张素和张松去朝贡曹操。曹操承认刘璋的将军魏震是被曹操封的。> >这原本是一个很好的政治安排。如果刘璋有一点政治头脑，他应该意识到他屁股底下的益州实际上是一个火药桶，他软弱无能。最好还是把益州还给中央政府管理，在朝廷里做个游手好闲的官，照顾残疾人，保护家人。这是他和他的家人最好的结局。> >听完张松的咩咩声，刘璋便迎着刘备进入四川。刘备是谁？首先，刘备是一个拒绝认输或低头的大师。像前任将军这样高的职位不能满足他的胃口。第二，刘备是曹操的政治敌人和死敌。> >刘璋与刘备联合，难道他没有与曹操决裂而与中央对抗吗？毕竟，曹操控制了中央政府。把一个强硬的、贪得无厌的刘备拉到自己身边，结成联盟，却得罪了一个更强大的强人和中央政府，这难道不是一个死亡的愿望吗？即使你想找一个强盗来帮你搬家，你也要找一个合法而强大的强盗。> >那些想死的人正在死去，但他们往往不敢死，甚至不敢坚持一段时间。刘备兵临城下时，刘璋坚持，或向曹操求助，一切都有可能逆转。向曹操投降比向刘备投降好。毕竟，曹操代表中央政府，在投降、佩戴红花、评一等奖后，成了加入中央政府的模范和榜样；高级官员会这样做，高薪也会这样做。> >从刘璋父子的结局中，我们可以总结出另一个规律性的现象:在乱世里，一旦益州的统治者站稳了脚跟，他的野心就膨胀了。一旦一个强大的敌人处于一个伟大的位置，但他的意志薄弱，他失去了战斗精神，他突然崩溃，树木消失了。几十年后，在上帝的失败之后，这也可以证明这一点。> >本书前面的内容说，蜀汉帝国的建立，从人员上看，贡献最大的，不是诸葛亮，而是。关羽归曹，奠定了刘备集团的组织结构，也为刘备的后半生奠定了基础。> >这种说法似乎仍然不准确。准确地说，从人事的角度来看，是刘璋而不是关羽对建立刘备的蜀汉帝国做出了最大的贡献。没有刘璋的目光短浅、天真无邪和容易蛊惑，没有刘璋欢迎刘备入川，关羽的赤兔马就不能飞，只要刘璋能守住长江三峡。益州之地永远不会有刘备的份。即使刘璋失去了利润，他也失去了曹操。> >曹操占领了益州，刘备只留在荆州，没有被吃掉，而是被曹操吞了。那么蜀汉在未来当然一无所有，也没有三国和三国的历史。没有曹操的蜀汉和益州，位于东南角的孙权集团成了曹操砧板上的肉。孙权集团不可能建立一个国家，所以连两国都谈不上，更不用说三国了。通过这样的分析，可以得出一个具有讽刺意味的结论:刘璋是三国及其历史的真正创始人。似乎英雄创造历史，群众创造历史的说法在一定的历史条件下都是值得商榷的。你相信我吗？你看，像刘这样的失败者创造了一个令人感动的历史，想说话和休息！> >别说我不知道，历史真的很精彩。